오늘날 디지털 세계의 사이버 공격은 점점 일반화되고 있으며 국제 중재는 영향을받지 않았습니다.. 반대로, 국제 중재는 사이버 공격에 매우 취약 할 수 있습니다. 이것은 그 본질과 기본 원칙에 의해 설명됩니다, 즉 프라이버시, 기밀, 절차상의 유연성과 여러 플레이어 및 민감한 데이터의 참여.
에 2015, 예를 들어, 의 웹 사이트 영구 중재 법원은 해킹당했습니다. 민감한 해양 국경 분쟁으로 중국과 필리핀 간의 중재 중. 일반적으로 법률 부문도 마찬가지입니다., 에 의해 입증 된 ‘파나마 페이퍼’유출, 파나마에 기반을 둔 로펌이 소유 한 수백만 개의 암호화 된 변호사-클라이언트 문서 공개와 관련된.
그러한 사건에 비추어, 뉴욕 중재 주간, 그만큼 2020 의 판 국제 중재에서 사이버 보안 프로토콜 풀렸다. 이 의정서는 국제 상업 중재위원회 (International Council for Commercial Arbitration)의 2 년 공동 노력의 결과입니다., 국제 갈등 예방 및 해결 연구소와 뉴욕시 변호사. 그것의 목표는 중재 커뮤니티에서 사이버 보안 문제에 대한 인식을 높이고 중재 참가자가 잠재적 위험을 완화하기 위해 적절한 조치를 채택하도록 돕는 것입니다.[1]
같은 맥락에서, 에 2018, 국제 변호사 협회는 자체 세트를 출판했다 사이버 보안 지침. 그들의 목표는 기업이 데이터 보안 및 잠재적 책임의 침해로부터 자신을 보호 할 수 있도록 돕는 것입니다, 사이버 공격시 운영을 계속 유지.
국제 중재에서 사이버 보안 위반의 결과는 무엇입니까?
사이버 공격의 영향은 각 사례의 특정 상황에 따라 다릅니다.. 하나, 일반적으로, 그것은 발생할 수 있습니다, 특히, 에:
- 정보가 손상된 모든 참가자에 대한 국제 중재 및 경제적 손실의 전체 비용 증가;[2]
- 중재 절차의 추가 지연 및 좌절, 여러 가지 실질적인 문제가 발생할 수 있으므로, ~와 같은 해킹 된 증거의 허용, 추가 비용 할당, 중재인의 공정성과 독립성에 대한 잠재적 의문 (때때로 보증 될 수있는), 위반을 시정하기 위해 채택 할 적절한 조치에 대한 의견 불일치;
- 사건의 언론 보도로 인한 평판 손상, 특히 중재자에게, 기관 및 상담;[3]
- 관련 법률에 따른 잠재적 계약 및 / 또는 불법 행위, 주로 전 세계에있는 수많은 데이터 보호 체제에 의해 부과 된 사이버 보안 요구 사항 위반.[4] 예를 들어, 적절한 보안 조치를 배치하지 않으면 기소 될 수 있습니다., 의 벌금 및 규제 제재 일반 데이터 보호 규정, 유럽 또는 일반 데이터 보호법, 브라질에 해당.[5]
국제 중재에서 사이버 공격의 위험을 완화하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
효과적인 사이버 보안은 모든 중재 참가자의 적극적이고 지속적인 참여를 요구합니다, 즉 파티, 조언, 중재자, 기관 관리 (만약에 어떠한), 전문가, 중재 과정에 관여 할 수있는 증인 및 기타 개인.[6]
특히, 중재 기관, 그들의 관리 역할로 인해, 사이버 공격의 정교함을 포착 할 수있는 중앙 집중 방식으로 사이버 보안 전략을 채택하는 데 적합합니다.. 차례로, 중재자는‘추가 보호 계층’을 결정할 수 있습니다, 절차 적 순서로 구현되고 각 개별 사례의 요구에 맞게 조정.
주목해야한다, 그렇지만, 사이버 보안의 중요성을 과장해서는 안된다. 사이버 침입의 위험이 크지 않은 상황에서 지나치게 비싼 조치는 비생산적 일 수 있습니다.
따라서, 최선의 접근 방법은 국제 중재에 참여하는 모든 참가자가 공동 책임 의식의 일부로서 자신의 역할을 인식함으로써 사이버 보안에 대한 우려를 건전하게 고려하는 것입니다., 특히 공격이 다가올 것으로 보이는 경우, 그러나 문제를 해결하는 것이 그 자체로 끝이되어서는 안됩니다.
- 아나스타샤 ze 벨 코우, Aceris Law LLC
[1] 에 서문 2020 실험 계획안, 를 위해. 나는.
[2] 원칙 해설 1(디) 의정서.
[3] 아이비드.
[4] 아이비드.
[5] 원칙 해설 4(비) 의정서.
[6] 에스. 코헨과 M. 모릴, TDM 특별 문제에 대한 소개 노트 국제 중재에서의 사이버 보안 (2019).