아랍 에미리트 ('UAE') 7 월 뉴욕 협약 비준 2006.
UAE에서 외국 중재 판정을 집행하는 두 가지 방법이 있습니다. 권장하는 것은 두 가지를 사용하는 것입니다-
두바이 국제 금융 센터의 민사 법원 시스템 (DIFC), DIFC 법원은 일반적으로 중재인이며 유효한 중재 합의를 시행 할 것으로 예상되기 때문에. 다른 하나는 UAE의 일반적인 3 단계 법원 시스템을 사용하고 있습니다..
DIFC 법원 시스템 사용의 장점은 주로 다른 국가와의 민간 독립에서 비롯됩니다. DIFC 법원은 실질적이고 절차적인 규칙을 적용합니다, 영어 관습법 모델을 기반으로하며, 더 구체적으로, 외국 중재 판정의 집행은 UNCITRAL 모델 법에 근거한 적절한 중재법에 따릅니다.. 이 규칙에 따르면, 중재와 당사자가 DIFC와 관련이없는 경우에도 당사자는 DIFC 법원에 의해 상을 인정받을 수 있습니다.. 둘째로, 한번 인정, 중재 판정은 DIFC 법원 판결로 간주되며 두바이의 지방 법원과 더 넓은 UAE에서 집행 가능해야합니다..
다른, 덜 유리한, 방법은 일반 법원 시스템을 사용하는 것입니다 (DIFC 이외의 것). 이 판사는 전통적인 현지 규칙에 더 익숙하기 때문에, 주로 UAE 민사 소송의 203–218 조, 세 가지 주요 부정적인 결과가 나타납니다. 먼저, CPL은 수상에 도전 할 수있는 광범위한 기반을 제공합니다.. 예를 들어, 중재 계약에 엄격한 지역 규칙을 적용하지 않은 경우, 수상자의 모든 페이지에 서명하지 않은 중재자, 증인이 맹세 한 증거를 제공하지 않은 것으로 의심. 둘째로, 도전 당사자는 첫 번째 인스턴스의 자동 항소 권한을 갖습니다, 항소 법원에, 그리고 마지막으로 법원에, 이 모든 것은 피할 수없는 긴 절차를 의미합니다. 마지막으로, 희미한 법원 연습. 2 개의 법원이 CPL에 대한 뉴욕 협약의 우선권을 확인했지만, 일부 지역 UAE 법원은 CPL을 계속 적용합니다. 가장 최근에, Dubai Cassation Court는 관할권이 없다는 이유로 2 개의 ICC 중재를 인정하지 않았습니다., 응답자가 UAE에 자산을 가지고 있다는 사실에도 불구하고. 이러한 다른 결정에 비추어, UAE에서 외국 중재 판정의 집행 가능성은 불확실합니다, 전반적인 긍정적 인 추세에도 불구하고.
와이. 덩, Aceris Law