국제 중재는 초석 원칙에 의해 지배됩니다, 동의의 원칙. 이는 당사자들이 자유롭게 포함 할 수 있음을 의미합니다, 상호 동의에 의해, 계약의 중재 합의. 같은 토큰으로, 그들은 다음 중 하나를 선택하여 그러한 중재 절차를 조직 할 수 있습니다 에 기관에서 시행하는 중재 또는 중재. 그럼에도 불구하고, 합의에 도달하는 능력에는 한계가있다, 특히 중재가 시작되면. 이것은 보통 중재자의 임명 단계에서 발생합니다, 특히 당사자들이 중재 재판소 의장에 대해 의견이 일치하지 않을 때.

이 점에서, 당사자들이 행정 중재를 선택할 때, 특정 중재 기관의 중재 규칙은 일반적으로 기본적으로 적용됩니다.[1] 하나, 중재 합의에 따라 어려움이 발생할 수 있습니다. 에 중재 재판소 임명에 관한 규칙에 관한 규정이없는 중재. 그런 경우는, 당사자는 임명 기관의 역할을하는 중재 기관에 연락 할 수 있습니다., 또는 그러한 임명 권한을 지정, 또는 종종 주 법원의 개입을 요청합니다.[2]

협상 이론의 관점에서, 임명 기관을 선택하는 것은 직접 "비 계약의 결과, 특히 소위 BATNA (협상 된 계약의 최선의 대안."[3] OECD가 지적한 바와 같이, "양 분쟁 당사자의 BATNA는 임명 당국이 의장을 선출. 당사자들이 협상 할 때, 그들은 임명 당국이 동의하지 않을 경우 선택을하거나 크게 결정할 것임을 알고있다. 분쟁 당사자가 임명 당국이 반대 분쟁 당사자보다 선택 기준에 더 잘 수용 될 것이라고 생각하는 경우, 임명 당국의 개입을 요청하기 전에 당사자로부터 양보를 보류 할 수있다. 예상 임명 권한 조치 및 그 바람직성에 대한 견해는 당사자들에게 영향을 미칠 수 있습니다.’ 합의 된 의장에 대한 협상 적 입장과 합의 된 선택에 대한 협상에서 벗어나지 않을 수있는 능력을 신뢰할 수있는 능력”[4]

다음 단락에서, 우리는 종종 임명 기관의 역할을하는 중재 기관의 특수성을 논의 할 것입니다, 국제 상공 회의소 ("ICC"). 그만큼 2018 UNCITRAL 또는 기타 중재 절차에서 임명 기관으로서의 ICC 규칙 ("2018 ICC 규칙") 이후부터 시행되었습니다 1 일월 2018.

에 명시된 ICC 서비스 2018 ICC 규칙

그만큼 2018 ICC 규칙은 "국제 상공 회의소 또는 ICC 내의 권한"[5] UNCITRAL 중재 절차에서 임명 기관으로 활동[6] 또는 다른 중재 절차 (에 또는 다른 중재 기관에서 관리[7]). 임명 권한을 제공하는 것 외에도, ICC는 UNCITRAL 및 비 UNCITRAL을 용이하게하기 위해 추가 관리 서비스를 제공 할 수 있습니다. 에 중재 절차.

이러한 서비스는 조 8(1) 의 2018 ICC 규칙, 다음과 같이 읽습니다.:

법원은 다음 중 하나 이상의 서비스를 제공 할 수 있습니다, 요청대로:

1. ㅏ) 파일을 유지;
2. 비) 회의 및 청문회를위한 물류 준비 지원;
3. 씨) 문서 통지 및 통신 지원;
4. 디) 중재인 및 행정 비서와 관련된 자금 관리;
5. 이자형) 관련 자금 관리, 특히, 전문가들에게, 청문회, 에스크로 계정;
6. 에프) 인쇄상의 중재 재판소의 교정 초안 문서, 문법 및 유사한 오류; 과
7. 지) 당사자들이 동의 한 다른 서비스를 수행.

ICC를 임명 기관으로 선택하는 절차

당사자들이 중재 협정에서 ICC가 임명권 한으로 행동 할 것에 동의하지 않은 경우, 중재의 각 당사자는 그러한 서비스를 요청하는 신청서를 ICC 사무국에 보낼 권리가있다. 신청서 접수시, 사무국은 상대방에게 통보한다. 응용 프로그램은 조 4(1), 그것은 읽습니다:

1. ICC가 규칙에 따라 행동하도록 요청할 때, 당사자는 신청서를 제출해야한다 (“응용 프로그램”) 내부 규칙에 따라 모든 사무소의 사무국에. 사무국은 상대방에게 통보한다, 그리고 모든 중재인, 적용된다면, 신청서 접수 및 접수 날짜.

조 4(2) ICC 사무국이 신청서를 접수 한 날짜는 ICC가 2018 규칙:

2. 사무국이 신청서를 접수 한 날짜, 모든 목적을 위해, ICC가 규칙에 따라 행동하도록 요청 된 날짜로 간주.

신청서에는 다음 정보가 포함되어야합니다 (조 4(3)):

1. ㅏ) 전체 이름, 기술, 각 당사자의 주소 및 기타 연락처 정보;
2. 비) 전체 이름, 기술, 당사자를 대표하는 사람의 주소 및 기타 연락처 정보, 알려진 경우;
3. 씨) 전체 이름, 기술, 중재인의 주소 및 기타 연락처 정보, 적용된다면;
4. 디) 중재 통지 및 중재 통지에 대한 응답, 기사에서 각각 언급 3 과 4 UNCITRAL 규칙, UNCITRAL 중재 절차에서; 또는 기타 중재 절차의 동등한 문서;
5. 이자형) 관련 계약 및,특히, 중재 합의(에스);
6. 에프) 적용 가능한 시간 제한;
7. 지) 모든 중재 관련 사항 및 중재 장소에 대한 관찰 또는 제안, 적용 가능한 법률 규칙 및 중재 언어;
8. 시간) 요청 된 서비스에 대한 설명;
9. 나는) 중재자의 도전이있는 경우, 도전의 이유 또는 근거;
10. 제이) 규칙 부록에 따라 여러 서비스에 대한 고정 비용 요청 (“부록”), 적용된다면; 과
11. 케이) 신청자가 적절하다고 생각하는 기타 정보.

ICC의 임명 기관 역할을하는 비용

에 따라 조 12(1) 의 2018 ICC 규칙 및 기사 1 그들의 부록, "각 신청서에는 환불이 불가능한 제출 수수료가 첨부되어야합니다.”에 해당하는 금액 5,000.00.

그만큼 2018 ICC 규칙은 위에서 언급 한 서비스에 대한 두 가지 가격 책정 방법을 제시합니다 (조 2 부록의): 별도로 제공되는 각 서비스에 대해 고정 요금으로, 또는 여러 서비스에 대한 단일 고정 수수료.

특정 서비스 비용은 상당히 합리적이며 조 3 부록의 다음과 같이:

조 4 부록의 제공, 당사자들이 단일을 선택해야 하는가, 여러 서비스에 대한 고정 수수료, 그것의 양은 더 커야한다, USD 사이의 범위와 동일 90,000.00 그리고 USD 150,000.00.

조 12(2) 의 2018 ICC 규칙은“신청서 접수 후, 사무 총장은 비용의 선불을 정한다".

더 자세히 언급되어 있습니다 조 12(3) 그, 한 당사자 만 ICC 서비스를 요청한 경우, "비용의 선불은 해당 당사자가 전액 지불해야합니다., 별도의 합의 된 사항이 없으면.”그러한 신청서를 한 사람 이상이 제출해야하는 경우, "비용의 선불은 균등 한 주식으로 지불되어야한다, 별도의 합의 된 사항이 없으면."

드디어, 한 명 이상의 당사자가 비용에 대한 선급금을 지불하지 못한 경우, “사무 총장은 신청자 또는 당사자가 정한 한도를 정할 수있다, 경우에 따라, 준수해야합니다, 나중에 다른 신청에서 동일한 요청을 제출할 수있는 당사자의 권리를 침해하지 않고 파일을 닫을 수없는 경우." (조 12(4))

제안 된 모델 조항

당사자는 ICC에게 언제든지 임명 권한을 행사하도록 요청할 권리를 처분합니다. 하나, 분쟁이 이미 결정화되었을 때 이와 관련하여 의견 불일치를 피하기 위해, 계약서에 다음 모델 조항을 삽입 할 수 있습니다. 처음부터 :

국제 상공 회의소 ('ICC') UNCITRAL 또는 기타 중재 절차에서 임명 기관으로서의 ICC 규칙에 따라 임명 권한을 행사합니다..

주자 나 비술 로바, Aceris Law LLC

[1] 예를 들어, 규칙 11.3 의 2016 SIAC 규칙 "당사자들이 제 3의 중재자를 임명하기위한 다른 절차에 동의하지 않는 한, 또는 그러한 합의 된 절차로 당사자들이 합의한 기간 내에 또는 레지스트라가 정한 기간 내에 지명을받지 않는 경우, 대통령은 제 3의 중재자를 임명한다, 주재 중재자는 누구인가."

[2] 예를 들어 조 9.3 UNCITRAL 규칙 "안에 있다면 30 두 번째 중재자가 임명 된 날로부터 두 중재자는 주재 중재자의 선택에 동의하지 않았습니다., 집권 중재자는 단독 중재인이 조항에 따라 임명되는 것과 같은 방식으로 임명 당국에 의해 임명된다. 8." 게다가, 조항 6.1 과 6.2 “u당사자들이 이미 임명 당국의 선택에 동의하지 않았다면, 당사자는 언제든지 이름을 제안 할 수 있습니다 9 또는 하나 이상의 기관 또는 개인의 이름, 헤이그에서 상설 중재 법원의 사무 총장을 포함 (이하 "PCA"라한다), 그 중 하나는 임명 권한을 부여 할 것입니다 […] 모든 당사자가 내부에서 임명 기관 선택에 동의하지 않은 경우 30 단락에 따라 제안 후 일 1 다른 모든 당사자가 받았습니다, 모든 당사자는 PCA 사무 총장에게 임명 권한을 지정하도록 요청할 수 있습니다.."

[3] 디. 고 크로 거, "투자자-국가 분쟁 해결에서 당국 및 중재인 선정: 개요", OECD 상담 서, 행진 2018, 피. 18, ¶ 41.

[4] 디. 고 크로 거, "투자자-국가 분쟁 해결에서 당국 및 중재인 선정: 개요", OECD 상담 서, 행진 2018, 피. 18, ¶ 41.

[5] 조 1.1 의 2018 ICC 규칙., 의 목적으로 2018 ICC 규칙, ICC 내의 권한에는“특히, ICC 회장 및 사무 총장, 법원의 대통령과 사무 총장, ICC 국가위원회 및 그룹", 조 2(V).

[6] 의 목적으로 2018 ICC 규칙, UNCITRAL 중재 절차는 "UNCITRAL 중재 규칙에 따라 수행 된 임시 중재 절차", 조 2(나는).

[7] 의 목적으로 2018 ICC 규칙, 다른 기관 중재 절차는 "ICC 이외의 기관의 규칙에 따라 진행된 중재 절차", 조 2(iii).