이 경우, 동산 (원고) 하도급 RBSD (응답자) 사우디 아라비아 병원 디자인의 일부를 개발하기위한 서비스. 청구자는 지불하기로 동의했습니다 20% 의 2,5 응답자의 성과에 앞서 백만 달러의 수수료. 피고 소인은 청구액에 선불금 전액을 확보하기위한 보증서를 제공했습니다.
하청 계약에는 중재 조항이 포함되었습니다, ICC 규칙을 선택하고 파리에서 중재의 자리를 지정.
보증서에 의해 확보 된 금액이 대략 150,000 불화, RBSD의 성능과 관련하여 분쟁이 발생했습니다. RBSD의 의무 자체를 완수하려는 의도를 피고에게 고지, 하도급 계약의 부분적 종료, 하청 계약에 따라 나머지 잔액을 지불하지 않을 것임을 나타내는.
RBSD는 Dongsan의 계약 위반으로 뉴욕 남부 지방 법원에 불만을 제기하고 900,000 동산이 빚진 달러, 그리고 동산이 보증서에 전화하는 것을 금지하는 예비 금지 명령. 법원은 동산에 대한 임시 구속 명령을 내렸다.. 그후, 동산은 중재 대기중인 조치를 기각하거나 유지하기위한 동의를 제출했다.
법원은 진행중인 중재를 진행하기 위해 동산의 동의를 인정했다. 하나, 분쟁이 중재되었다는 사실은 임시 구제책을 제공 할 권한을 법원에 박탈하지 않았다고 주장했다.. RBSD의 동의가 승인되었고 동산은 적절한 중재 판정이 내려 질 때까지 보증서 소집에 참여하지 못했다..
과연, 뉴욕 협약 및 연방 중재법에 따라, 법원은 중재가 진행되는 동안 중재 및 사법 절차를 유지하기로 합의해야합니다..
분쟁이 중재 조항에 포함 된 것이 분명했습니다, 선택적이 아니었다, RBSD의 주장과 달리, 동산은 분쟁을 중재 할 권리를 포기하지 않았다.
법원은 동산이 소송을 개시 할 30 일의 기간을 정했다, 그렇지 않으면 법원은 그 행위를 포기로 간주 할 것입니다.