팔레스타인 축구 협회 ("PFA") 스포츠 중재 법원에 갈 것을 위협 ("CAS") FIFA가 웨스트 뱅크의 "불법적으로 점유 된"영역에있는 클럽에 대해 이스라엘에 대해 조치를 취하기로 동의하지 않는 한. CAS에 대한 이전 보고서, 역할과 관할권을 찾을 수 있습니다 여기.
분쟁은 웨스트 뱅크에 기반을 둔 이스라엘의 하위 부서에서 뛰고있는 이스라엘 축구 클럽 6 곳과 관련이 있습니다.. FIFA 규칙에 따라, 한 회원 협회와 제휴 한 클럽은 후자 또는 FIFA의 동의없이 다른 회원 협회의 영역에서 플레이 할 수 없습니다. 팔레스타인은이 영토가 국제법에 따라 점유되어 있으며 클럽이 PFA의 허락없이 그곳에서 놀고 있다고 주장합니다., FIFA에서 인정한 이후 1998.
이 문제를 해결하려면, FIFA는 이스라엘-팔레스타인에 대한 특별 모니터링위원회를 설립하여 이스라엘 FA에 대한 불만을 고려. 지난주, 위원회는 취리히에서 7 시간 동안이 문제를 논의하기 위해 모 였지만 결정에 도달하지 못했습니다., 지브릴 라주 PFA 회장에게 CAS가이 문제를 해결해야한다고 제안. 화요일 회의 후 말하기, 라주 PFA 대통령은 이스라엘 관리들이 심각한 논쟁을 제기하지 않았다고 말했다. “계약이 없을 것 같아요, 그들이 앞으로 나아 가지 않는다면, 우리는 CAS에 갈 수있다”고 말했다..
이 문제를 해결하기위한 다음 회의는 1 월 FIFA 평의회 회의에서 예정되어 있습니다.. CAS가 매우 민감한 정치적 문제를 다루어야하는 것은 이번이 처음이 아닙니다..
이것은 또 다른 질문을 제기: CAS는 적절한 포럼이며 국제 중재이며 지정 학적 문제와 관련된 분쟁을 해결하는 방법입니다.? 그러한 분쟁을 해결하려는 것은 아닙니다. 하나, CAS가 민감한 정치적 문제에 직면 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.. 우리는 이미 UEFA에 코소보 입국에 대한 세르비아의 도전에 대해보고했습니다 여기. UEFA가 Scottish Club Glasgow Celtic을 팔레스타인 깃발을 표시하여 벌금을 물었을 때 이스라엘과 팔레스타인 분쟁도 스포츠 상황에서 발생했습니다.. 월드컵 예선 중 세르비아-알바니아 축구 경기는 결국 CAS에 의해 결정되어야했습니다.. 상황이 진행되는 방식, 그것은 스포츠 분쟁의 해결을위한“중립 포럼”으로서 스포츠 중재의 미래에 대해 유망한 것으로 보이지 않습니다.
- – 니나 얀코비치, Aceris Law SARL