Aceris Law는 6 월에 개최 된 국제 중재 및 외국인 투자 보호에 관한 1 일 회의를 공동 후원했습니다. 2, 2017 학생회에서 4 프랑스 대학: 그만큼 국제 법학자 협회 (파리 1 판테온 소르본), 그만큼 협회 뒤 마스터 2 국제 경제법 (파리 2 판테온 아 사스), 그만큼 낭 테르 국제법 전 학생회 (파리 웨스트 낭 테르 라 데팡스) 과학 포 중재 사회 (과학 포) 파리의 판테온 센터에서.
저명한 법률 학자 및 실무자 패널 4 명이 외국인 투자 보호에 대한 중대한 변화에 대해 논의, 최근 조약 초안 작성 및 실무가 어느 정도 국가의 재확인을 시사하는지에 대한 의문.
첫 번째 패널의 주제는 외국인 투자의 실질적인 보호 메커니즘의 진화였습니다.. 첫 번째 프레젠테이션은 역량과 수용 능력의 차이를 다루었습니다., 국제 관할 구역과 중재 재판소 간의 대조적 인 관행을 강조. 두 번째 패널리스트는 공정하고 공정한 처리 표준을 논의했습니다, 사실을 강조, 중재인의 해석의 자유를 허용 한 후, 국가는 이제 공정하고 공평한 대우 조항에 대한 새로운 표현을 통해 그 범위와 효과를 회피하려는 경향이있다. 세 번째 프레젠테이션에서, 수용 조항의 사용이 중요 해지고있는 것으로 강조되었다, 그러한 조항의 범위는 여전히 불확실합니다. 드디어, 비차별을 고려한 마지막 패널리스트 (가장 선호되는 국가 및 국가 치료 조항), 특히 차별 금지 원칙의 명시 적 한계를 주장.
다음 패널은 외국인 투자에 대한 실질적인 보호에 관한 최근의 혁신을 다루었 다. 첫 번째 프레젠테이션은 보호 투자와 투자자의 정의와 중재 재판소가 실제로 개발 한 해석을 통제하기 위해 국가가 어떻게 행동했는지에 초점을 맞추 었습니다.. 두 번째 패널리스트, CETA를 예로 들어, 조약 및 국가 규제 권에 의해 제공된 명시 적 경멸을 분석. 그런 다음 세 번째 패널리스트는 양자 투자 조약의 인권과 환경법을 고려한 점진적 논의, 이 분야의 실무 소개 및 혁신 논의. 이 패널을 마치려면, 마지막 발표는 양자 및 다자간 협정 하에서 새로운 의무를 통해 투자자에게 책임을 부여하는 것에 관한 것이었다..
세 번째 패널의 주제는 가상 투자 대안이며 외국 투자 보호를위한 중재를 보완합니다.. 첫 번째 패널리스트는 전자를 고려하여 시작, 투자와 관련된 지역 및 국제 관할 구역의 실제 및 미래 프로젝트. 두 번째 프레젠테이션은 투자 중재에서 해석의 중심 문제를 다루었습니다., 조약 체결 전후에 결정될 수있는 질문. 세 번째 패널리스트는 국가 법원에 갈 기회를 논의했습니다, 특히 핵 거인의 경우 폭포 그리고 전에 독일 국가 연방 헌법 재판소. 드디어, 투자 중재를위한 항소 메커니즘을 만들기위한 이전의 시도와 CETA에 구체화 된 독특한 시스템에 대한 마지막 프레젠테이션이 강조되었다..
마지막 패널은 투자 중재 절차에서 국가의 적극적인 역할을 다루었습니다.. 첫 번째 패널리스트는 타사 자금 문제에 대해 이야기했습니다., 다른 관할권과 조약에서의 통제 (싱가포르, 홍콩, CETA) 그리고 제 3 자 자금 조달에 직면했을 때 재판소의 힘. 두 번째 패널리스트는 타사 자금 조달의 반대면에 대해 논의했습니다., 국가의 행동과 재정에 대한 재정적 장애를 포함하여. 그런 다음 세 번째 프레젠테이션은 어 바저 v. 아르헨티나 국가의 반소에 관한 사건, 국가가 청구인이 될 가능성은 거부되었지만. 이 회의를 마치려면, 마지막 패널리스트는 투자 중재 절차의 투명성 증진과 과거에 이루어진 큰 도약에 대해 이야기했습니다. 10 이 문제에서 몇 년.
외국인 투자 보호에 관한 회의 요약은 « 중재 노트북 » (Lextenso 에디션).
- 찰스 모리스 마주이, Aceris Law