많은 외국인 투자자가 자연스럽게 투자 중재 청구의 성공률을 알고 싶어합니다., 그리고 그들이 사건을 이길 것으로 예상할지 여부, 중재인의 수수료에 3 년과 수십만 달러를 지출하기 전에, 중재 기관, 전문가 및 변호사.
물론 각 사례의 성공 가능성은 사실에 달려 있습니다., 뿐만 아니라 중재 재판소의 구성뿐만 아니라 실제로 주장을 듣고, 데이터는 또한 특정 투자 중재 청구가 다른 투자보다 높은 성공률을 가지고 있음을 시사합니다.
일반적으로 고려되는 투자 중재 청구는 국가의 수용에 대한 청구입니다. 직접적인 수용은 오늘날 꽤나 비싸지 만, 간접 수용은 일반적으로 남아 있습니다. 에 대한 연구에 따르면 400 사용 가능한 데이터가있는 사례, 있었다 75 직접 수용의 주장 317 간접 수용의 주장, 와 15 중재 판정 부가 직접 수용 요청을하고 43 간접 수용 금지 청구 성공. 그러므로, 이 샘플에서, 국제 투자 중재에서 수용 수용 청구 성공률이 15%.
빼기 후 154 당사자가 책임에 대한 결정을 내리기 전에 합의 또는 중단하기로 결정한 경우, 하나, 빼기 78 중재 판정 부가 관할권을 가지고있는 것을 거부 한 경우, 데이터는 투자자에게 더 긍정적입니다, 대략 28% 수용에 대한 그들의 주장과 관련하여 성공한 사례. 이 데이터는 수용의 주장이 현실적인 성공 기회를 가지고 있음을 시사합니다.
중 15 직접 수용 청구 확인, 13 또한 공정하고 공정한 대우를 위반했다고 주장, 7 그 중 성공. 대한 43 간접 수용에 대한 성공적인 주장, 33 공정하고 공정한 대우 위반 주장, 과 24 주장이 확인되었다, 높은 성공률을 나타냅니다. 데이터가 제한적이라고 생각, 수용 주장과 공정하고 공평한 대우 사이의 관련성이 명확함. 이것은 일반적으로 제기되는이 두 조약 위반의 기준과 유사하다는 사실로 설명 할 수 있습니다.. 실제로, 많은 투자 중재 재판소는 또한 공정하고 공정한 처리 표준이 호스트 투자 국가에 의해 위반되었는지 여부를 먼저 분석하기로 결정합니다., 수용 소유권 주장을 확립하거나 배제하기 위해 그들의 발견에 의존.
합의로 종료 된 사례 제외, 또는 계산의 예비 단계에서 실패한 것, 같은 웹 사이트의 데이터에 따라, 있었다 347 공정하고 공정한 대우 위반 주장 86 주장이 확인되었다, 거의 대표 25% 성공률.
완전한 보호 및 보안 요구, 공정하고 공정한 대우의 발견과 관련이있는, 성공률은 18% (15/183).
우산 조항 위반 주장의 경우, 국가가 조약 위반 수준까지 상승하는 사업을 위반했다고 주장되는 경우, 성공률은 단순한 15% (13/100).
사무용 겉옷, 따라서이 데이터의 결과는 다음과 같은 투자 중재 청구 성공률을 보여줍니다.:
- 불공정하고 불평등 한 대우 투자 중재 청구: 25%
- 성공적인 전체 보호 및 보안 투자 중재 청구: 18%
- 성공적인 수용 투자 중재 청구: 15%
- 성공적인 우산 조항 위반 투자 중재 청구: 15%
이 데이터를 기반으로, 국가에 의해 피해를 입은 투자자는 불공정하고 불평등 한 대우를 주장 할 수있는 가장 큰 기회를가집니다, 그와 같은 청구가 요구되는 조약 또는기구 하에서 가능한 경우. 국가가 “단지” 사업 또는 계약상의 약속을 위반 한 경우, 투자자는 투자 중재의 대안을 고려하는 것이 더 나을 수 있습니다, 성공적인 투자 중재 주장의 가능성이 낮기 때문에.
- 유화 덩, Aceris Law SARL