ICC jest często określane jako złoty standard międzynarodowego arbitrażu, i zyskał reputację droższej niż inne międzynarodowe instytucje arbitrażowe. Ta reputacja jest w rzeczywistości niezasłużona, ponieważ sam arbitraż ICC nie jest drogi, ale koszty poniesione przez strony w celu przedstawienia swojej sprawy.
Dane wskazują, że tylko koszty administracyjne konta ICC 2% całkowitych kosztów międzynarodowego arbitrażu ICC, to znaczy, stanowią one tylko 1/50 kosztów międzynarodowego arbitrażu zarządzanego przez MTK.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, ale zapisy to pokazują arbitrzy’ opłaty i wydatki w rzeczywistości liczą się tylko 16% kosztów międzynarodowego arbitrażu ICC.
Więc gdzie, w rzeczywistości, czy pieniądze klienta trafiają, gdy opłacany jest międzynarodowy arbitraż ICC?
The answer is that 82% kosztów danego arbitrażu międzynarodowego ICC dotyczą opłat, które strony ponoszą za przedstawienie swojej sprawy. Of these party costs, ankiety takie jak Ankieta CIArb show that the vast majority of such party costs (w przybliżeniu 74%) wynikają ze znacznych opłat prawnych uiszczanych na rzecznika prawnego arbitrażu międzynarodowego.
Nie oznacza to, że prawnicy arbitrażu międzynarodowego są całkowicie odpowiedzialni za rosnące koszty arbitrażu międzynarodowego, chociaż sugeruje to, że mogą być częściowo odpowiedzialni. Tak czy owak, Oczywiste jest, że sama ICC nie jest winna za postrzegane koszty międzynarodowych arbitrażów ICC.
Przygotowaliśmy szereg wskazówek, jak to zrobić zmniejszyć koszty arbitrażu międzynarodowego.