Ta niefortunna sprawa była regulowana Umową o promocji i ochronie inwestycji zawartą między Włochami a Albanią („KAWAŁEK”), Albańskie prawo inwestycyjne („FIL”) oraz Konwencja ICSID i zasady arbitrażu.
W 2004, Eagle Games, firma zajmująca się losami loterii, złożył wniosek o zezwolenie na hazard od albańskiego ministerstwa finansów i otrzymał 10-letnie zezwolenie. Wkrótce po, jeden z właścicieli firmy podpisał umowę finansową z Burimi, włoska firma, zgodnie z którym Burimi miałby otrzymać 90% zysków i 10% zostanie odebrany przez właściciela Eagle Games. Po tej inwestycji, Eagle Games doświadczyło szeregu zmian we własności.
Wniosek Eagle Games o zatwierdzenie produkcji loterii nie został rozpatrzony z powodu przeniesienia branży gier z Ministerstwa Finansów do Ministerstwa Handlu. Po odrzuceniu prośby Eagle Games o zatwierdzenie losu o nazwie „Szczęście z tobą”, nowe prawo w Albanii zostało uchwalone w maju 28, 2007, zwany 2007 Prawo hazardowe, cofnięcie wszystkich pozwoleń i licencji, takich jak uzyskane przez Eagle Games. Powód rozpoczął arbitraż ICSID w celu uzyskania odszkodowania.
Wyrok ten zbadał właściwość Trybunału Arbitrażowego w sporze.
W odniesieniu do właściwości Trybunału osoba w sprawie roszczeń Eagle Games, Artykuł 25(2)(b) konwencji ICSID stanowi, że inwestor musi być innej narodowości niż państwo przyjmujące. Tutaj, Eagle Games została włączona do Albanii. jednak, BIT stanowi wyjątek, jeżeli właściciel większości kapitału jest innej narodowości. W tym przypadku, Pan. Burimi był właścicielem 65% stolicy i był podwójnym obywatelem Włoch i Albanii. Trybunał uzasadnił, że Pan. Burimi nie mógł przedstawić swojego obywatelstwa włoskiego na podstawie art 25(2)(za) konwencji ICSID, Który to stwierdza "za podwójny obywatel nie może powoływać się na jedną ze swoich dwóch narodowości w celu ustalenia jurysdykcji z powodu roszczenia wniesionego we własnym imieniu." W związku z tym, Trybunał orzekł, że nie ma właściwości osoba.
W odniesieniu do właściwości Trybunału osoba w sprawie roszczeń Burimi, Trybunał orzekł, że jest właściwy, ponieważ Burimi został zarejestrowany we Włoszech, a państwem przyjmującym była Albania. jednak, Trybunał orzekł, że nie ma właściwości charakter sprawy w sprawie roszczeń Burimi, ponieważ nie było wystarczających dowodów na poparcie zarzutu, że Pan. Inwestycja Burimi w Albanii została dokonana w imieniu Burimi SRL.
Stwierdziwszy, że brakowało jurysdykcji zarówno w odniesieniu do roszczeń Eagle Games, jak i roszczeń Burimi, wszystkie pozostałe roszczenia i wnioski stron zostały odrzucone.