Arbitraż sportowy staje się popularnym polem arbitrażowym, a liczba zarejestrowanych spraw stale rośnie Sąd Arbitrażowy ds. Sportu („CAS”).
CAS został utworzony w 1984 w ramach Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, z pomysłem rozwiązania rosnącej liczby konfliktów sportowych. Podlega organowi administracyjnemu i finansowemu Międzynarodowej Rady Arbitrażowej ds. Sportu ("IACS"). Z siedzibą w Lozannie, Szwajcaria, CAS ma także biura w Nowym Jorku, USA i Sydney, Australia.
Potocznie znany jako Sąd Najwyższy dla sporów sportowych, od momentu powstania, CAS zarejestrował niektóre 5,000 postępowanie arbitrażowe, z około 200 nowe zarejestrowane przypadki rocznie. W 2016, CAS zarejestrował rekordową liczbę większą niż 600 arbitraż. Dzisiaj, CAS ma prawie 300 arbitrzy z 87 kraje do rozstrzygania sporów.
CAS ma swój własny Zasady proceduralne, którego najnowsza edycja obowiązuje od dnia 1 styczeń 2017 . Przepisy przewidują niezależny system i organizują prawie wszystkie praktyczne aspekty postępowania arbitrażowego. Są one podobne do innych zasad arbitrażu, z jedną cechą szczególną, który jest mechanizmem odwoławczym w CAS. Właściwy przepis, R-47, przepisów proceduralnych CAS:
R47 Odwołanie
Odwołanie od decyzji federacji, stowarzyszenie lub organ sportowy mogą zostać wniesione do CAS, jeżeli tak stanowi statut lub regulamin tego organu lub jeśli strony zawarły konkretną umowę arbitrażową i jeżeli wnoszący odwołanie wyczerpał dostępne środki prawne przed odwołaniem, zgodnie ze statutem lub regulaminem tego organu.
Od wyroku wydanego przez CAS działający jako trybunał pierwszej instancji można wnieść odwołanie do CAS, jeżeli takie odwołanie zostało wyraźnie przewidziane w przepisach danej federacji lub organizacji sportowej.
W przypadku sporów wynikających ze stosunków umownych lub czynów niedozwolonych, zastosowanie mają zwykłe procedury arbitrażowe lub mediacje. Ponadto, standardowe odwołanie od decyzji CAS jest dozwolone tylko na ograniczonych podstawach do Szwajcarskiego Trybunału Federalnego, na przykład w przypadku braku jurysdykcji, naruszenie podstawowej zasady proceduralnej lub niezgodność z porządkiem publicznym. Inaczej, orzeczenie wydane przez CAS jest ostateczne i wiążące i może być wykonane jak każde inne orzeczenie arbitrażowe zgodnie z Konwencją nowojorską o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń arbitrażowych.
Podczas gdy CAS utrzymuje lista arbitrów na podstawie narodowości, i wielu z nich można uznać za specjalistów w dziedzinie sportu, w sprawach handlowych i inwestycyjnych działają także praktycy i arbitrzy.
W jego 34 lata istnienia, CAS opracował także obszerne orzecznictwo arbitrażowe, i chociaż jego nagrody nie są uważane za wiążące precedensy prawne, są one uważane za wysoce przekonujący i autorytatywny precedens przez kolejne trybunały.
Aby pomóc praktykom, i arbitrzy, CAS okresowo publikuje wiele swoich nagród. Jedną z pierwszych publikacji był trzytomowy streszczenie Matthieu Reeba (Podsumowanie CAS Awards Tom l, Berno (1998) i tomy II & III, Haga (2002 i 2004). jednak, decyzje CAS są coraz bardziej dostępne online w biuletynach CAS i internetowej bazie danych dostępnej na jego stronie stronie internetowej.
Wygląda na arbitraż sportowy, w szczególności system opracowany w CAS, okazał się szybki, niezawodna i skuteczna metoda rozwiązywania sporów sportowych. Liczba spraw rejestrowanych każdego roku gwałtownie rośnie, ufnie, CAS, wciąż dość mała instytucja, nie obniży jakości swoich nagród.
Nina Jankovic, Aceris Law SARL