Jak wcześniej zapowiedział premier Chorwacji Andrej Plenkovic, Chorwacja odwołała się od decyzji arbitrażowej trybunału arbitrażowego UNCITRAL, odrzucenie jako bezpodstawnych roszczeń Chorwacji przeciwko węgierskiej spółce państwowej MOL.
Sprawa została wniesiona przez Chorwację przeciwko węgierskiej firmie MOL w 2014 zgodnie z klauzulą arbitrażową w 2003 umowa wspólnika dotycząca inwestycji MOL w chorwacką firmę energetyczną (GDY). Jednym z zarzutów było to, że: 2009 przyjazna inwestorom poprawka do umowy akcjonariusza i oddzielnej umowy gazowej uzyskana dzięki przekupstwu premiera Chorwacji, w czasie Ivo Sanader.
Trybunał arbitrażowy UNCITRAL, w składzie: Neil Kaplan CBE QC SBS jako przewodniczący, Profesor emerytowany Jaksa Barbic i profesor Jan Paulsson podjęli decyzję w grudniu 2016, odrzucając wszystkie roszczenia Chorwacji. Trybunał stwierdził, że dowody przedstawione przez Chorwację były niewystarczające do udowodnienia, że niektóre umowy z 2009 były wynikiem działań korupcyjnych. W odniesieniu do przekupstwa, trybunał arbitrażowy orzekł:
„Po dokładnym przeanalizowaniu wszystkich dowodów i uwag Chorwacji dotyczących przekupstwa, który został zaprezentowany w najbardziej skrupulatny i kompleksowy sposób, Trybunał doszedł do przekonanego wniosku, że Chorwacja nie udowodniła, że MOL faktycznie przekupił dr Sanadera. Odpowiednio, Sprawa Chorwacji o unieważnieniu FASHA i GMA z powodu domniemanego przekupstwa ”.
Chorwacja, niezadowolony z wyroku, odwołał się od decyzji do szwajcarskich sądów federalnych, mając nadzieję, że sądy stwierdzą braki proceduralne wystarczające do unieważnienia wyroku.
INA jest współwłasnością Chorwacji (45 procent) i MOL (prawie 50 procent), a firma od lat boryka się z problemami dotyczącymi praw do zarządzania i polityki inwestycyjnej. Rząd chorwacki rozważa teraz sprzedaż 25 procent HEP państwa, aby pomóc sfinansować wykup udziałów MOL w INA, ale analitycy twierdzą, że trudno będzie znaleźć na to wystarczające środki.
To nie koniec drogi dla Chorwacji i MOL. MOL wniósł powództwo przeciwko Karcie Energetycznej przeciwko Chorwacji, powołując się na różne ingerencje w jej inwestycje w INA. Trybunał ICSID w składzie Sir Franklin Berman jako Przewodniczący, William W.. Park i Brigitte Stern są obecnie w połowie fazy pisemnych wystąpień, a przesłuchania zaplanowano na później w tym roku.
Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności w sądzie szwajcarskim i innym toczącym się arbitrażem między tymi samymi stronami w odniesieniu do podobnych kwestii, ten rok będzie interesujący dla Chorwacji.
- Nina Jankovic, Aceris Law SARL