Na 25 Może 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe złożył wniosek o arbitraż przeciwko Boliwariańskiej Republice Wenezueli z powodu naruszenia Umowy o zachętach i wzajemnej ochronie inwestycji między Francją a Wenezuelą 15 kwiecień 2004.
Po wyznaczeniu arbitrów przez każdą ze stron, Powód złożył wniosek o dyskwalifikację arbitra wybranego przez pozwanego, Pan. Bottini. Powód powoływał się na artykuły 57 i 58 konwencji i reguły ICSID 9 zasad arbitrażu ICSID.
Odrzucając jego dyskwalifikację, Trybunał Arbitrażowy najpierw przypomniał o tym, aby uwzględnić wniosek o dyskwalifikację, wyzwanie musi opierać się na faktach wskazujących na oczywisty brak niezależności.
W rozpatrywanej sprawie, Pan. Bottini wcześniej pracował w biurze prokuratora generalnego Argentyny jako krajowy dyrektor ds. Międzynarodowych sporów i sporów, po czym, w styczniu 1, 2013, rozpoczął doktorat w Cambridge w Wielkiej Brytanii. Powód twierdził, że Pan. Bottini był zaangażowany w wiele spraw jako doradca pozwanego państwa i że jego zmiana zatrudnienia nie zmieniła faktu, że istniało wyraźne uprzedzenie, które powinno prowadzić do jego dyskwalifikacji.
Trybunał Arbitrażowy, jednak, orzekł, że nie doszło do naruszenia statutu MTS, ponieważ jego obecne stanowisko akademickie nie kwalifikowało się na stanowisko polityczne, a tym samym wykluczyło wszelkie niezgodności.
Dodatkowo, Trybunał Arbitrażowy nie znalazł „oczywisty”Ryzyko braku niezależności uzasadniające pana. Dyskwalifikacja Bottiniego jako arbitra. Trybunał stwierdził, że nie było dowodów na „uzasadnione wątpliwości”Dotyczący pana. Bezstronność Bottiniego. Trybunał Arbitrażowy wyjaśnił, że zakłada się, iż Pan. Bottini zachowałby się profesjonalnie przy braku przeciwnych dowodów, w odniesieniu do wszelkich spraw, w które mógł być zaangażowany w przeszłości, oraz że nie było dowodów na to, że był on wówczas zaangażowany jako doradca we wszystkich przypadkach, w których Pozwany był stroną.
Pan. Bottini orzekł na korzyść Powoda w zakresie odpowiedzialności, w decyzji z 30 grudzień 2016.