Powód w tej sprawie był spółką zależną Firma zajmująca się rozwojem obszarów miejskich i wiejskich, SA., specjalizująca się w produkcji wody, uzdatnianie wody, dystrybucja i dezynfekcja wody.
Powód uczestniczył i wygrał przetarg prowincji Mendoza na prywatyzację argentyńskiej spółki Obras Sanitarias Mendoza („OSM”). OSM i prowincja podpisały następnie umowę koncesyjną, na mocy której OSM będzie działać jako przedstawiciel usługodawcy publicznego ds. Wody pitnej i odwadniania systemów kanalizacyjnych. Powód następnie nabył 12,08% OSM i podpisał umowę o wsparcie techniczne.
jednak, z powodu kryzysu finansowego w 2002, OSM doświadczył znacznych strat i zażądał wzrostu ceny wody. Chociaż zarówno umowa koncesyjna, jak i umowa wsparcia technicznego zostały prawidłowo wykonane w pierwszych latach, kryzysy finansowe w 2002 miało wpływ na ich zastosowanie. Po poniesieniu znacznych strat, OSM zażądało podniesienia ceny wody.
Powód złożył wniosek o arbitraż w 2003 i, po orzeczeniu w sprawie jurysdykcji w dniu 27 luty 2006, Strony zgodziły się na zawieszenie postępowania, ale arbitraż wznowiono, gdy umowa koncesyjna została anulowana w 2010 i przeniesiony do nowej spółki państwowej o nazwie Aysam.
Trybunał ICSID orzekł na korzyść powoda i stwierdził, że pozwany naruszył uczciwe i równe traktowanie i wywłaszczył inwestycję powoda.
Trybunał Arbitrażowy stwierdził również, że nie przekroczył swoich uprawnień i jest właściwy w kwestii odszkodowania.
W odniesieniu do kwoty odszkodowania, powód twierdził, że powinna być równa wartości inwestycji dokonanej w akcje OSM i praw związanych z umową o wsparcie techniczne. Trybunał zgodził się z metodologią eksperta powoda w celu ustalenia wartości inwestycji w akcje, ale obniżył kwotę ze względu na ryzyko podwójnej rekompensaty za to samo przestępstwo, ponieważ powód wszczął również postępowanie administracyjne w Argentynie. Trybunał ustalił w ten sposób, że wartość inwestycji Powoda w akcje OSM wyniosła USA $20,643,021.
Co do inwestycji w umowę o wsparcie techniczne, ponieważ powód mógł zasadnie oczekiwać przedłużenia umowy, wartość dochodu, jaki miał otrzymać Powód, gdyby nie doszło do rozwiązania umowy, wyniosła USA $19,347,090.