Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blogue
  • Leis de Arbitragem
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Prêmio Arbitragem / HULLEY ENTERPRISES LIMITED (CHIPRE) V. A FEDERAÇÃO RUSSA (CASO PCA NÃO. AA226) – PRÊMIO FINAL 18 Julho 2014

HULLEY ENTERPRISES LIMITED (CHIPRE) V. A FEDERAÇÃO RUSSA (CASO PCA NÃO. AA226) – PRÊMIO FINAL 18 Julho 2014

26/05/2017 por Arbitragem Internacional

O grupo de empresas Yukos, cujos acionistas controladores eram a OAO Yukos Oil Company, Hulley Enterprises Limited (Chipre), Yukos Universal Limited (Ilha de Man) e Veteran Petroleum Limited (Chipre), deveria se beneficiar de isenções fiscais. Contudo, em 2002, essas isenções foram revogadas nas Unidades Territoriais Administrativas Fechadas ("ZATOs").

HULLEY ENTERPRISES LIMITED (CHIPRE) V. A FEDERAÇÃO RUSSAEntão, começando em 2003, A Yukos sofreu reavaliações fiscais maciças e sua administração estava sujeita a investigações criminais relacionadas a peculato, fraude, falsificação, lavagem de dinheiro e sonegação de impostos, iniciado pela Federação Russa. Isso levou à falência da Yukos em 2006.

Em 2004, Requerentes movidos para arbitragem, alegando violação do Tratado da Carta da Energia ("ECT") de acordo com as Regras de Arbitragem da Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional de 1976 (“Regras da UNCITRAL”) e solicitação de danos acima de US $ 114 bilhão. Mais precisamente, Requerentes alegados expropriação (violação do artigo 13(1) da ECT) e violação do padrão de tratamento justo e equitativo encontrado no Artigo 10(1) da ECT.

Em 30 novembro 2009, o Tribunal proferiu sentenças provisórias sob jurisdição, rejeitando as objeções do Reclamado e mantendo sua jurisdição.

Em 18 Julho 2014, o Tribunal considerou a Federação Russa responsável por violar suas obrigações nos termos do Artigo 13(1) do Tratado da Carta da Energia em relação à desapropriação, e concedeu aos Requerentes mais de US $ 50 bilhões em danos, o maior prêmio de arbitragem registrado.

Sobre o pedido de expropriação, o Tribunal considerou que as medidas fiscais adotadas pelo Estado anfitrião eram ilegais e representavam desapropriação, ao invés de coletar impostos.

O Tribunal considerou ainda que não precisava se pronunciar sobre a violação do padrão de tratamento justo e eqüitativo. (Artigo 10(1) da ECT) dada a responsabilidade do Reclamado pela violação do Artigo 13 da ECT.

Além disso, o Tribunal rejeitou o argumento de culpa contributiva do demandado por parte dos reclamantes.


Download Prêmio Final de 18 Julho 2014

Arquivado em: Prêmio Arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Procedimento de arbitragem, Regras de Arbitragem, Arbitragem no Chipre, Direito Internacional de Arbitragem, Arbitragem PCA, Arbitragem na Rússia, Arbitragem UNCITRAL

Pesquisa de informações de arbitragem

Cadeias de suprimentos globais, Tarifas e o papel da arbitragem internacional

Responsabilidade criminal de árbitros

Proteção de dados em arbitragem internacional

Arbitragens envolvendo organizações internacionais

Antes de iniciar a arbitragem: Seis perguntas críticas a fazer

Como iniciar uma arbitragem ICDR: De arquivamento à nomeação do tribunal

Atrás da cortina: Um guia passo a passo para a arbitragem da ICC

Diferenças transculturais e impacto no procedimento de arbitragem

Quando os árbitros usam ai: LaPaglia v. Válvula e os limites da adjudicação

Arbitragem na Bósnia e Herzegovina

A importância de escolher o árbitro certo

Arbitragem de disputas de contrato de compra de ações sob a lei inglesa

Traduzir


Links Recomendados

  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Instituto de Arbitragem SCC (SCC)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ELE