Arbitragem Internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Boutiques de arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre
  • Advogados para Arbitragem
Você está aqui: Casa / Arbitragem ICC / Nova decisão do tribunal em inglês sobre recuperação de custos de financiamento de terceiros em arbitragem

Nova decisão do tribunal em inglês sobre recuperação de custos de financiamento de terceiros em arbitragem

02/10/2016 por Arbitragem Internacional

Em 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited Empresas (Norscot), o Requerente, ajuizou com sucesso uma queixa em arbitragem perante o TPI em Londres, contra Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), o entrevistado. O árbitro (Sir Philip Otton) considerou que o Demandado violou um contrato de gerenciamento de operação relacionado a uma plataforma de perfuração offshore e, portanto, era responsável pelo pagamento de USD 12 milhões em danos ao Reclamante.

Assim sendo, O Requerente procurou recuperar seus custos junto ao Demandado, incluindo os custos de financiamento de litígios (fornecido por Woodsford Litigation Funding) teve que incorrer para prosseguir sua reivindicação.

O financiamento de terceiros na arbitragem internacional é definido como “qualquer pessoa ou entidade que esteja contribuindo com fundos, ou outro suporte material, acusação ou defesa do caso e que tenha interesse econômico direto em, ou um dever de indenizar uma parte por, a sentença a ser proferida na arbitragem.“[1]

No caso acima mencionado, o financiamento de terceiros incluiu um adiantamento de £ 647.086,49 reembolsável com o maior 300% do montante adiantado dos danos recuperados, ou 35% dos danos.[2]

No processo de arbitragem, o árbitro permitiu a recuperação dos custos de obtenção de financiamento de terceiros como custos. O Demandado recorreu dessa decisão e argumentou que o tribunal não tinha jurisdição para determinar a alocação de custos de financiamento de terceiros.

O Supremo Tribunal, ou seja, HHJ Waksman Q.C., negou provimento ao recurso do Demandado e manteve, pela primeira vez no Reino Unido, que esses custos eram recuperáveis ​​sob a Seção 59(1)(c) da Lei de Arbitragem 1996 e artigo 31(1) das regras da ICC, com o argumento de que a expressão "custos legais e outros”Encontrado na seção 59(1)(c) do 1996 A lei inclui os custos de financiamento de terceiros.[3]

Esta decisão reforça a ideia de que as ordens de custo ficam a critério do árbitro, e que a autonomia do árbitro nessa tomada de decisão não será questionada pelos tribunais.

Também é uma notícia encorajadora para os reclamantes interessados ​​em usar o financiamento de terceiros para prosseguir com suas reivindicações.

  • Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL

[1] Consulte as Diretrizes da IBA sobre Conflito de Interesses, Explicação ao Padrão Geral 6, para. (b), p. 14, 15.

[2] 4 New Square, Decisão de referência, Apelação do Supremo Tribunal permite a recuperação de custos de financiamento de terceiros em procedimentos de arbitragem, 15 setembro 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).

[3] Essar Oilfield Services Limited contra Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).

Arquivado em: Acordo de Arbitragem, Prêmio Arbitragem, Danos de Arbitragem, Informações sobre arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Arbitragem ICC, Jurisdição, Arbitragem em Londres, Financiamento por Terceiros, Arbitragem no Reino Unido

Pesquisa de informações de arbitragem

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Prêmio Final para Cliente Americano em Arbitragem ICDR

Não Pagamento de Adiantamentos de Custas em Arbitragem

Provisão de meios eficazes na arbitragem de investimentos

Arbitragem Internacional e Propriedade Intelectual (IP) Disputas

Regras e diretrizes da IBA com relação à arbitragem internacional: Uma visão geral

Arbitragem Internacional nas Seychelles

Arbitragem Internacional na Austrália: Quadro Legal e Institucional

Arbitragem Esportiva: Certas características únicas e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (a “CAS”)

Arbitragem Internacional na Mongólia

Aceris Law novamente altamente recomendado em classificações internacionais de arbitragem

Arbitragem Internacional no Kuwait

Revisado 2020 Regras da IBA para obtenção de provas em arbitragem internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre

Os recursos de arbitragem deste site são fornecidos a você por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law.

© 2012-2021 · ELE