S.U.A. descoperirea își urmărește rădăcinile până în 1789 Actul judiciar, pe care istoricii juridici consideră, în general, o legislație prost redactată și prost concepută.
Unul dintre cele mai grave aspecte ale S.U.A.. litigiu, și sunt multe, este regulile sale ridicole de descoperire, ceea ce poate duce la mult mai multă muncă decât problemele care stau la baza unui mandat de dispută dat, și mult prea multe costuri asociate, reducerea eficienței S.U.A.. soluționarea litigiilor la o rampă, și rezultând expediții de pescuit inutile, care aproape că nu descoperă niciodată “arma de fumat” că părțile caută. S.U.A. descoperirea este mult mai utilă ca un club procedural pentru a învinge partea opusă în supunere sau soluționare, decât ca un instrument pentru determinarea adevărului de bază, și rareori servește interesele litigantilor, deși poate produce o valoare semnificativă pentru firmele de avocatură.
Unul dintre motivele principale pentru care arbitrajul internațional este considerat mai rapid și mai puțin costisitor decât litigiile este tocmai pentru că există descoperiri mult mai puțin ample decât în anumite jurisdicții de drept comun. Acest lucru este din ce în ce mai subminat din cauza SUA. interpretarea defectuoasă a autorității judiciare în secțiune 1782.