Раскрытие информации о финансировании третьей стороной становится все более распространенным явлением в международном арбитражном разбирательстве..
Это разумно, поскольку тот факт, что на дело влияет внешняя сторона, влияет на процесс принятия решений и влияет на такие вопросы, как прозрачность, беспристрастность, независимость и конфликт интересов.
Например, если сторонний спонсор имеет конфликт интересов с членом арбитражного суда, может ли арбитражное решение быть аннулированным на этом основании??
Финансирование третьей стороной также имеет последствия в отношении расходов, подлежащих присуждению в конце арбитражного разбирательства..
Например, если успешное дело было оплачено сторонним спонсором, а не истцом, и истец сам ничего не тратит, должен ли истец иметь право на расходы?
Оба инвестора - государственные арбитражные суды (я) и учреждения, управляющие арбитражами (II) столкнулись с вопросом о необходимости раскрытия стороннего финансирования.
я. Раскрытие информации о стороннем финансировании в арбитраже между инвестором и государством
Третейские суды-инвесторы и государства не согласились с необходимостью раскрытия стороннего финансирования.
- Трибунал в Мухаммет Лап & Sehil Insaat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. v. Туркменистан (ICSID Дело №. ARB / 12/6) приказал Истцу раскрыть источник его финансирования и личность его спонсора. Он также распорядился, чтобы он раскрыл условия своего внутреннего соглашения со спонсором..
- в Oxus Gold plc v. Республика Узбекистан, an UNCITRAL case, Однако, Трибунал прямо указал, что характер финансирования не влияет на разбирательство. Следовательно, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
- В EuroGas Inc. и Belmont Resources Inc. v. Словацкая Республика (ICSID Дело №. ARB / 14/14), Трибунал приказал Истцу раскрыть личность своего спонсора. а именно, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. Однако, условия самого соглашения о финансировании не должны были раскрыть. The same reasoning was applied in РСМ v. Сент-Люсия (ICSID Дело №. ARB / 12/10).
- The Respondent in the PCA case Южноамериканское серебро v. Боливия, (PCA Дело №. 2013-15) потребовал раскрытия сторонних условий финансирования и личности спонсора. Однако, Трибунал не счел это необходимым или необходимым для раскрытия этой информации.
- Трибунал в Иоаннис Кардассопулос & Ron Fuchs v. Грузия (ICSID Дело №. ARB / 05/18) заявил, что стороннее соглашение о финансировании не имеет отношения к определению суммы возмещения расходов Истца. Два комитета по аннулированию в двух случаях ICSID, РСМ v. Гренада (ICSID Дело №. ARB / 05/14) и ATA v. Иордания, (ICSID Дело №. ARB / 08/2) применил то же самое рассуждение.
- The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case С&Т Нефтяное оборудование & Machinery Ltd v. Румыния (ICSID Дело №. ARB / 07/13). Это дело также было возбуждено до США.. суды. Поскольку спор касался прекращения производства по делу ICSID из-за неоплаты со стороны спонсора, такие условия были сочтены уместными судом США.
Раскрытие информации о стороннем финансировании в арбитражных правилах
Арбитражные правила постепенно адаптируются и обновляются к существованию стороннего финансирования в международном арбитраже. Правила, как правило, устанавливают принцип раскрытия стороннего финансирования.
МУС признал важность этого вопроса и опубликовал Руководство по раскрытию конфликтов арбитрами в прошлом году. Этот сборник предоставляет арбитрам возможные проблемы, которые могут повлиять на их независимость и беспристрастность., в том числе наличие стороннего финансирования.
более того, то 2017 Правила SIAC посвящают три разные статьи стороннему финансированию. Среди дополнительных полномочий трибунала, в статье 24, правила SIAC предписывают право трибунала распорядиться о раскрытии информации о финансировании третьей стороной. а именно, арбитры могут заказать раскрытие личности спонсора и / или источника финансирования. Это также дает возможность раскрыть заинтересованность спонсора в результатах разбирательства.. Те же правила относятся и к вопросу об издержках арбитража., сторон и другие соответствующие расходы в его статьях 33 и 35 соответственно.
В Руководство МБА по конфликтам интересов в международном арбитраже also deal with this issue. Спонсоры могут быть заинтересованы в исходе дела, даже если они непосредственно не участвуют в разбирательстве. Следовательно, Руководящие принципы МБА приравнивают спонсоров к сторонам.
Проблема прозрачности является актуальной проблемой в международном арбитраже. Раскрытие информации о стороннем финансировании является итерацией этой проблемы, которая со временем получает все большее признание.
- Катарина Грга, Aceris Law