ICC มักถูกเรียกว่ามาตรฐานทองคำของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, และได้รับชื่อเสียงว่าแพงกว่าสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอื่น ๆ. ความจริงเรื่องนี้ไม่สมควรได้รับชื่อเสียง, เนื่องจากไม่ใช่อนุญาโตตุลาการ ICC เองที่มีราคาแพง, แต่ค่าใช้จ่ายที่คู่กรณีต้องรับผิดชอบในการนำเสนอคดี.
บันทึกแสดงให้เห็นว่า ค่าใช้จ่ายในการบริหารของบัญชี ICC สำหรับเท่านั้น 2% ของต้นทุนรวมของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC, นั่นคือ, พวกเขาบัญชีเพียง 1/50 ของค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่มีการจัดการโดย ICC.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, แต่บันทึกแสดงให้เห็นว่า อนุญาโตตุลาการ’ ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น 16% ต้นทุนของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC.
ที่ไหน, ในความเป็นจริง, เงินของลูกค้าจะเป็นอย่างไรเมื่อมีการจ่ายค่าอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC?
The answer is that 82% ของค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่กำหนดของ ICC นั้นเป็นค่าธรรมเนียมที่คู่สัญญาต้องจ่ายเพื่อนำเสนอกรณี. Of these party costs, การสำรวจเช่น การสำรวจ CIArb show that the vast majority of such party costs (ประมาณ 74%) เกิดจากค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่สำคัญที่จ่ายให้กับที่ปรึกษากฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
นี่ไม่ได้หมายความว่านักกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมีความผิดในข้อหาค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, แม้ว่ามันจะแนะนำว่าพวกเขาอาจมีความรับผิดชอบบางส่วน. ไม่ว่าในกรณีใด, เป็นที่แน่ชัดว่า ICC เองนั้นไม่ได้ถูกตำหนิในเรื่องต้นทุนการรับรู้ของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC.
เราได้เตรียมเคล็ดลับจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับวิธีการ ลดต้นทุนของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.