เหมือนก่อนหน้าศาลแห่งชาติ, สิทธิ์ของคู่กรณีในการเลือกทนายความอนุญาโตตุลาการของตนเองเป็นสิทธิขั้นตอนพื้นฐาน[1] ที่ได้รับการยืนยันโดยบทความ 18.1 ของกฎ LCIA (2014)[2] กฎ LCIA ใหม่ (2014) เป็นตัวแทนของกฎของสถาบันแรกที่ จำกัด อำนาจโดยธรรมชาติของฝ่ายนี้, เพื่อให้การดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการดีขึ้น. บทความ 18.3 ของ […]
เคล็ดลับข้ออนุญาโตตุลาการ
"ข้ออนุญาโตตุลาการ" หรือ "ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ" เป็นข้อกำหนดในสัญญาที่อนุญาตให้คู่กรณีมีข้อพิพาทได้รับการแก้ไขโดยศาลอนุญาโตตุลาการแทนที่จะเป็นศาลของรัฐทั่วไป. อนุสัญญาอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันและคู่กรณีไม่สามารถเพิกถอนฝ่ายเดียวกับเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการ. เพื่อที่จะร่างที่มีประสิทธิภาพ […]
ข้อ จำกัด ในการแก้ไขหลังการประกาศรางวัลภายใต้กฎของ ICC
มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเยียวยาหลังการได้รับรางวัลภายใต้กฎ ICC เพราะหนึ่งในเหตุผลหลักที่ภาคเอกชนพยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมากกว่าศาลแห่งชาติเป็นลักษณะสุดท้ายและมีผลผูกพันของรางวัลอนุญาโตตุลาการ. เนื่องจากความผิดพลาดของมนุษย์, “ รางวัลอนุญาโตตุลาการทั้งหมด, เหมือนกับการตัดสินของศาลในระดับชาติและบทความทางวิชาการ, […]
การประกาศยกเลิกรางวัล Yukos โดยศาลเขตเฮก
การประกาศยกเลิกรางวัล Yukos Awards ทำให้หลายคนประหลาดใจ. ในการมอบรางวัลครั้งสุดท้าย 18 กรกฎาคม 2014, หลังจาก 10 ปีของการดำเนินคดี, คณะอนุญาโตตุลาการมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่าสหพันธรัฐรัสเซียใช้มาตรการที่มีผลเทียบเท่ากับการเป็นชาติหรือการเวนคืนภายใต้ ECT และให้สิทธิผู้เรียกร้อง (บริษัท ยูคอส ยูนิเวอร์แซล จำกัด, Hulley Enterprises Limited และ Veteran Petroleum Limited) […]
การวิเคราะห์สั้น ๆ ของการตัดสินใจของคณะกรรมการKılıçเกี่ยวกับการเพิกถอน: นักลงทุนสามารถนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดยตรงโดยไม่ต้องหันไปใช้ศาลท้องถิ่น?
โดย Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของคณะกรรมการเฉพาะกิจของKılıçเกี่ยวกับการเพิกถอนแน่นอนเริ่มต้นด้วยการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในคดี ICSID ระหว่าง บริษัท ก่อสร้างตุรกี, Kılıçก่อสร้างนำเข้าส่งออกอุตสาหกรรมและการค้า Inc. ("ดาบ"), และเติร์กเมนิสถาน. Kılıçได้ยื่นกรณี ICSID (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 10/01) กับเติร์กเมนิสถาน […]