รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินของนักลงทุนและรัฐบังคับใช้
รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินของนักลงทุน - รัฐถูกบังคับใช้โดยศาลในประเทศในยูเครน, ตามที่รายงานครั้งแรกโดย พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก. การตัดสินใจครั้งนี้น่าสนใจเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่มีการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินต่อรัฐ.
รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินไม่มีผลผูกพันกับคณะอนุญาโตตุลาการ, แต่ยังคงอยู่จนกว่าจะมีการให้รางวัล, เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายเพิ่มเติมกับฝ่ายหรือเพื่อให้มาตรการบรรเทาอีกอย่างเร่งด่วน.
รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินโดยเฉพาะได้รับการแสดงบนพื้นฐานของ กฎอนุญาโตตุลาการหอการค้าสตอกโฮล์ม, ภาคผนวก II ซึ่งให้บริการสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน:
อนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน
บทความ 1 อนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน
(1) ฝ่ายหนึ่งอาจยื่นขอแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจนกว่าคดีจะถูกส่งต่อไปยังคณะอนุญาโตตุลาการตามข้อ 18 ของกฎอนุญาโตตุลาการ. (2) อำนาจของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจะเป็นอำนาจที่กำหนดไว้ในข้อ 32 (1)-(3) ของกฎอนุญาโตตุลาการ. อำนาจดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อคดีถูกส่งต่อไปยังคณะอนุญาโตตุลาการตามข้อ 18 ของกฎอนุญาโตตุลาการหรือเมื่อการตัดสินใจฉุกเฉินสิ้นสุดลงที่จะผูกพันตามข้อ 9 (4) ของภาคผนวกนี้.
รางวัลอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินถูกนำโดยศาลแขวง Pechersk ของเคียฟ, ตามคำขอของ บริษัท JKX Oil & ก๊าซและสองของ บริษัท ย่อยกับยูเครน. รางวัลดังกล่าวสั่งให้ยูเครนหยุดการเก็บภาษีค่าลิขสิทธิ์ในอัตราร้อยละที่แน่นอนจากการผลิตก๊าซของ บริษัท ย่อย.
ปรากฏว่ายูเครนไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินและแทนที่จะเลือกที่จะพยายามที่จะต่อต้านการบังคับใช้ในศาลในประเทศ, ที่ที่มันโต้เถียงการแจ้งเตือนที่ไม่เหมาะสมและการปฏิเสธโอกาสที่จะนำเสนอกรณีของมัน, เช่นเดียวกับการโต้แย้งว่าระยะเวลาการระบายความร้อนภายใต้สนธิสัญญากฎบัตรพลังงานไม่ได้รับการเคารพและยกระดับการคัดค้านนโยบายสาธารณะ.
ผู้พิพากษาชาวยูเครนพบว่ายูเครนมีประกาศที่เหมาะสมและพบว่าเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน. ในขณะที่มีการอุทธรณ์ที่น่าสงสัยที่เกิดขึ้นด้วยความเคารพต่อคำตัดสินของศาลที่ต่ำกว่านี้, มันอาจเป็นเรื่องยากสำหรับศาลท้องถิ่นในการบังคับใช้รางวัลกับประเทศที่พวกเขาอยู่, ซึ่งพูดถึงความเป็นอิสระของตุลาการของยูเครน.
สำเนาของการตัดสินใจมีอยู่ด้านล่าง.