Bir tahkim anlaşması Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü ile tahkim sağlarsa (“ SCC”), taraflar, yargılama süresince çeşitli masraflar ödeyeceklerini akıllarında bulundurmalıdır. Aşağıdaki paragraflarda, SCC tahkiminde maliyetler üzerindeki avans rejimini tartışacağız, diğer bir deyişle, “Tahkim Masraflarının tahmini tutarı”,[2] taraflardan tahkim işlemlerini başlatmak için ödeme talep edileceğini.

Makaleye göre 49 ... SCC Tahkim Kuralları, SCC tahkim masrafları aşağıdakileri içerir::

• Hakem heyetinin ücretleri,
• İdari ücretler, ve
• Hakem heyeti ve SCC'nin giderleri.

Bu maliyetler “hakemlerin ve SCC'nin ücret ve giderlerini finanse etmek için katıldıkları için tahkime katılan tüm taraflar.”[1]

Bu maliyetlere taraflarca yapılan masraflar eklenmelidir, örneğin, yasal temsil masraf ve giderleri. Bu maliyetler, ancak, farklı bir mantık takip et ve, maliyetlerdeki avans hesaplamasına girmedikleri için, burada tartışılmayacak.

SCC Tahkiminde Avans Ödemeleri

SCC Tahkiminde iki tür avans ödemesi gerekir: kayıt ücreti ve maliyetlerdeki avans. Bu avans ödemeleri ayırt edilse de, kayıt ücreti nihayetinde “Davacı tarafından Madde uyarınca ödenecek Masrafların Avansı'na yatırılmak 51 Tahkim Kuralları.”[3]

Bahsedilen, Makaleye göre 7(1) ... SCC Tahkim Kuralları, kayıt ücreti “[içinde]Tahkim Talebinin sunulması”. Davacı, Tahkim Talebinin yapılması üzerine kayıt ücretini ödemiyorsa, Maddeye uygun 7(2) ... SCC Tahkim Kuralları, SCC Sekreteryası genellikle bunun için ek süre tanır. Bu ek süre içinde ödemenin gerçekleştirilmemesi, ancak, “Sekreterya Tahkim Talebini reddeder”.

Makale uyarınca 1 Ek IV'ün SCC Tahkim Kuralları, kayıt ücreti 2020 EUR tutarında 3,000.00 ve iade edilmez.[4] Bu tutar KDV hariçtir. Üzerinde belirtildiği gibi SCC’nin web sitesi, KDV dahil bu tutar EUR'ya gelir 3,750.00.

Tahkimi başlatan tarafın, taraflar arasında sadece bir tanesinin tahkim masraflarını karşılayacağı herhangi bir sözleşmeye bağlı hükme rağmen kayıt ücretini ödemesinin her zaman gerekli olduğunu belirtmek önemlidir.. SCC Tahkim Kuralları Kılavuzunda belirtildiği gibi, “bu tür bir anlaşma, tarafın Kayıt Ücretini ödemek üzere tahkimi başlatan tarafındaki yükümlülüğü etkilemez.”[5] ancak, bu, bu hükmün yasal bir etkisi olmadığı anlamına gelmez. SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu,, bir masraf tahsisi hükmünün tahkim ile ilgili masrafları sadece yanıtlayanın karşılayacağını öngörmesi halinde, Davalı "Maliyetlerdeki Avansın tamamını ödemeniz istenecektir [aşağıya bakınız]. SCC tarafından Maliyetlerde Avans alındığında, Kayıt Ücreti Davacıya iade edilecektir.”[6]

SCC Tahkiminde Maliyetler Üzerindeki Avansın Hesaplanması

SCC Tahkiminde Maliyetlerde İlk İlerleme

Maliyetlerdeki avans SCC Kurulu tarafından belirlenir,[7] ikincisi görevi Sekreterliğe devredebilmesine rağmen.[8]

Yukarıda belirtildiği gibi, maliyetlerdeki avans tahkim maliyetinin tahmini tutarına karşılık gelir,[9] tahkim mahkemesi ücretleri dahil, hakem heyeti ve SCC'nin idari ücretleri ve giderleri.[10] ancak, maliyetlerdeki ilerlemenin belirlenmesinde diğer faktörler de dikkate alınabilir, yani "ihtilaflı miktar, anlaşmazlığın karmaşıklığı - karmaşık yasal soru, veya kapsamlı kanıt); anlaşmazlığın türü; parti sayısı; tarafların karşı dava açması veya mahsup etmesi; herhangi bir yargı itirazı ortaya çıkarsa; prosedürde birden fazla dil kullanılması gerekiyorsa; hakem sayısı.”[11]

Örneğin, Makalelere göre 2 ve 3 Ek IV'ün SCC Tahkim Kuralları, ihtilaf tutarı, hakemlerin ücretlerinin ve idari ücretin hesaplanmasında dikkate alınması gereken önemli bir faktördür. İhtilaf konusu tutar “tüm taleplerin toplam değeri, karşı davalar ve mahsuplar.”[12] Bu yüzden, Nesne 6(iii) ve 9(iii) ... SCC Tahkim Kuralları tarafların “parasal değerin tahmini”İddiası ve tahkim talebinin sırasıyla Tahkim Talebine Cevabı. Bu tür bir tahminin, herhangi bir beyan rahatlaması için de gerekli olduğuna dikkat edilmelidir..[13]

SCC tahkim maliyetlerindeki avansın genel dökümünü tahmin etmek, taraflar ayrıca SCC’nin çevrimiçi maliyet hesaplayıcısı, davalarıyla ilgili bilgileri belirttikten sonra. ancak, büyük tahkim için, ihtilaf tutarı EUR'dan fazla olduğunda 100,000,000.00, maliyetlerdeki avans vaka bazında belirlenir.[14]

SCC'nin maliyetlerin taraflar için avans kararına ilişkin iletişiminin zamanlaması değişiklik gösterebilir. Örneğin:

• SCC'nin yargı yetkisine itiraz yoksa, karar genellikle tahkim talebine cevap verildiğinde taraflara bildirilir “Davacıya iletilir.”[15]
• Eğer, ancak, Davalı, Tahkim Talebine Yanıtında SCC'nin yargı yetkisine itiraz ediyor, karar "taraflara bildirilinceye kadar ilk bakışta yargılama yetkisi, Madde uyarınca verilmiştir. 12(ben)”[16] ... SCC Tahkim Kuralları. SCC’nin yargı yetkisinin yalnızca SCC’nin "davayı yönet”.[17] Tahkim Mahkemesi'nin yetki alanı ile karıştırılmamalıdır.. bu nedenle, SCC'nin yargı yetkisine itirazda bulunulmaması, tarafların hakem mahkemesinin yargı yetkisine itiraz etmesini engellemez.

SCC Tahkiminde Maliyetlerde Ek Avans

Yargılamanın başlangıcında taraflara bildirilen maliyetlerdeki ilk avans değişime tabidir. Makaleye göre 51(4) ... SCC Tahkim Kuralları, maliyetlerde ilave avans siparişi verilebilecek iki durum vardır:

• Tahkim Mahkemesi'nin talebi üzerine; veya
• Aksi takdirde gerekli görülürse.

Bu genellikle taraflar anlaşmazlık miktarını arttırdığında veya yeni teklif sunduğunda meydana gelir, daha karmaşık, daha fazla çalışma gerektiren yasal veya olgusal argümanlar, başlangıçta beklendiği gibi zaman ve çaba.

SCC Tahkiminde Masrafların Ödenmesi

Taraflara, ödemeyi gerçekleştirmeleri için genellikle iki hafta süre verilir, ancak bu zaman sınırı ikisinden birinin isteği veya SCC'nin inisiyatifiyle uzatılabilir.[18]

Tarafların eşit paylardaki maliyetlerin ilerlemesine katkıda bulunduğu varsayılır, maliyetlerde ayrı ilerlemeler belirlenmedikçe, Makalede belirtildiği gibi 51(3) ... SCC Tahkim Kuralları. Her iki tarafın talebi üzerine maliyetlerdeki ayrı ilerlemeler sağlanabilir. Maliyetlerdeki ayrı ilerlemelerin ardındaki temel fikir “Davalıların Davacıları ödemelerini caydırmak için karşı davalarını şişirmelerini önlemek (şişirilmiş) her iki tarafın iddialarından kaynaklanan ilerlemeler, hangi, sırayla, Davacının Davanın, Madde uyarınca Avans Masraflarını ödememesi nedeniyle reddedilmesine yol açabilir 12(ii)”.[19]

Maliyetler üzerindeki avansın ödenmesi büyük önem taşımaktadır, çünkü davanın tahkim mahkemesine havale edilmesinin koşullarından biridir (makale 22 ... SCC Tahkim Kuralları), which “Tahkim Mahkemesi'nin herhangi bir üyesinin dava ile ilgili belgelere ilk kez erişeceğini belirtir.”[20]

SCC Tahkiminde Avans Masraflarının Ödenmesinde Varsayılan

Makale uyarınca 12 ... SCC Tahkim Kuralları, maliyetlerin avansını ödememenin sonucu açıktır: davanın reddi, kısmen veya tamamen. Bu madde ile teyit edilir 51(5) ... SCC Tahkim Kuralları. SCC Yönetim Kurulu'nun bu konuda bir davayı reddetme kararı verilir “önyargısız ve bir taraf bu nedenle isterse yeni bir tahkim başlatabilir.”[21] Elbette, ödeme yapılmaması nedeniyle bir dava reddedilirse, ciddi sonuçlar olabilir, örneğin bir hak talebi zamanaşımına uğrarsa.

Davanın tamamının reddi gerçekleşir, ancak, yalnızca tüm taraflar temerrüde düştüğünde ve, Böylece, ikisi de kendi payını ödemedi.

Varsayılan olarak yalnızca bir taraf varsa (en sık cevaplayan), Makaleye göre 51(5) ... SCC Tahkim Kuralları, Sekreterlik, temerrüde düşmeyen partiyi temerrüt eden tarafın maliyetlerdeki avans payını ödemeye davet edecektir.. Böyle bir davet üzerine, temerrüde düşmeyen taraf bu ödemeyi ikame yoluyla gerçekleştirebilir (başarısızlığı davanın işten çıkarılmasına yol açacaktır), veya, karşı dava durumunda, maliyetlerde ayrı bir avans talep etmek. sonuç olarak, davalı karşı dava masrafları için ayrı bir avans ödemeyi reddederse, sadece karşı davalar reddedilecek.

Zuzana Vısudilova, Aceris Law LLC

[1] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 148.

[2] SCC Tahkim Kuralları, makale 51(2).

[3] SCC Tahkim Kuralları, Ek IV, makale 1(2).

[4] SCC Tahkim Kuralları, Ek IV, makale 1 (Kayıt ücreti).

[5] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 22.

[6] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 22.

[7] SCC Tahkim Kuralları, makale 51(1).

[8] SCC Tahkim Kuralları, Ek I, makale 7.

[9] SCC Tahkim Kuralları, makale 51(2).

[10] SCC Tahkim Kuralları, makale 49(1).

[11] C. Salinas, SCC Kuralları uyarınca Maliyetler Hakkında Kısa Bilgi, SCC tarafından tarihli yayın 1 Temmuz 2013.

[12] SCC Tahkim Kuralları, Ek IV, makale 3(2).

[13] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 158.

[14] C. Salinas, SCC Kuralları uyarınca Maliyetler Hakkında Kısa Bilgi, SCC tarafından tarihli yayın 1 Temmuz 2013.

[15] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 34.

[16] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 34. Ayrıca bakınız R,. yay Burcu, Kurumsal Tahkim: Bir yorum, Yayıncı C. 'H. ırmak (2013), P. 852: “SCC, anlaşmazlık konusundaki yargı yetkisi hakkında yalnızca özet bir soruşturma yürütmektedir.. SCC'nin bu konudaki değerlendirmesi prima facie niteliğindedir ve yargılama duruşmaları yapılmamaktadır. Yetkili karar SCC Kurulu'na aittir.. Sadece SCC'nin yetkinliğe sahip olmadığı belliyse tahkim talebi, veya davanın bir parçası, görevden alındı. Genellikle SCC'nin maddede isimlendirilmesi ve davacının SCC'nin yargı yetkisine sahip olduğunu iddia etmesi yeterlidir. SCC vaka yükünden davalara izin verme eşiğinin düşük olduğu tespit edilebilir.”

[17] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 32.

[18] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 34.

[19] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 160.

[20] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 73.

[21] J. Ragnwaldh ve F. Andersson, vd., SCC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer Hukuk Uluslararası (2019), P. 34.