Yapay zeka (yapay zeka) Bir bilgisayarın veya bilgisayar kontrollü robotun, genellikle insanlara özgü entelektüel süreçlerle ilişkilendirilen görevleri yerine getirme yeteneğidir..[1]
Yapay zekanın ortaya çıkışıyla, Pek çok kişi bilgisayarların insan işçilerin işini devralacağından korkuyor, özellikle bir bilgisayarın gerçekten daha iyi performans gösterebileceği alanlarda. Böyle bir alana örnek olarak hukuki çalışma verilebilir., Bir çalışmanın, yapay zekanın yeteneklerinin bazı yönlerden insan avukatlarınkini çok aştığını gösterdiği yer. Örneğin, bir yapay zeka, beş Gizlilik Anlaşması taslağı hazırlama kapasitesine sahiptir 26 saniyelik bir doğrulukla 94.55%, avukatların en az bir saate ihtiyacı vardı ve ortalama doğruluk oranına ulaştılar 84.84%.[2]
Yapay zekanın mevcut durumu, ancak, mükemmel olmaktan uzak. Bu, iki ABD'li avukatın ABD doları para cezasına çarptırılmasıyla ortaya çıktı 5,000 çünkü başvurularından biri için içtihat oluşturma konusunda yapay zekaya güvendiler. ChatGPT'nin referans verdiği vakalar mevcut değildi, ChatGPT avukatlara davaların gerçek olduğuna dair güvence vermesine rağmen.[3] Bu örnek, yapay zekanın davalarda ve uluslararası tahkimde kullanılmasının altında yatan tehlikeleri açıkça göstermektedir..
Uluslararası Tahkimde Yapay Zekanın Düzenlenmesi
Şu anda, hemen hemen her alanda olduğu gibi, Yapay zekanın tahkim yargılamasında kullanımı çoğunlukla düzenlenmemiştir. bu nedenle, tahkim avukatları bu yeni teknolojiye dikkatle yaklaşmalı.
Yasal çalışmalarda yapay zekanın düzenlenmesinde öncü olan Silikon Vadisi Tahkim & Arabuluculuk Merkezi (SVAMC), teknolojiyle ilgili anlaşmazlıkların çözümünde uzmanlaşmış bir forum. Ağustos ayında 2023, SVAMC yayınladı Uluslararası Tahkimde Yapay Zeka Kullanımına İlişkin Taslak Kılavuz (yardımcı notlar"). Bu kılavuzlar henüz kabul edilmemiştir ancak uygulayıcıların nihai versiyon yayınlanmadan önce geri bildirim ve yorum sunabilmeleri için yalnızca taslak halinde kamuya açık hale getirilmiştir..
Kılavuzda taraflara yönelik kurallar yer almaktadır., yasal temsilcileri ve hakemleri. Ayrıca yapay zekanın uyumlu ve uyumsuz kullanımı arasında da ayrım yapar., ikincisi esasen yapay zekanın insan katkısı olmadan kullanılması ve hakemlerin seçilmesi ve taslak sunumların veya kararların alınması için sonuçların değerlendirilmesidir.. Örneğin, hakemler yine de olguların bağımsız bir değerlendirmesini yapmalıdır, kanun ve deliller:
Uluslararası Tahkim Avukatlarının Şu Anda Kullandığı Yapay Zeka Araçları
Yapay zeka halihazırda uluslararası tahkimde hukuki çalışmanın çeşitli farklı yönlerinde kullanılabilir.
Hukuki araştırma yapmak, uluslararası tahkim avukatları yapay zekayı kendi işlerini tamamlamak ve sürecin belirli kısımlarını hızlandırmak için kullanabilirler. yapay zeka, ancak, şu anda tam otomatik araştırmaya izin vermiyor. Jus-AI gibi platformlar (kaydeden Jus Mundi), Lexis+ Yapay Zeka (LexisNexis tarafından) ve Westlaw Edge (Thomson Reuters tarafından) zaten kamuoyuna tanıtılmıştı. Meyve Suyu-AI ChatGPT'yi motor olarak kullanıyor ve yapay zekanın Jus Mundi veritabanına dayalı olarak sorulara yanıt verdiği merkezi bir platform sağlıyor. Lexis+ Yapay Zeka aynısını yapabilir, ama aynı zamanda argüman taslağı da hazırlayabilir, sözleşme maddeleri ve müşteri iletişimleri, belgelerin içeriğini analiz etmenin ve özetlemenin yanı sıra. Westlaw Kenarı tanınmış Westlaw araştırma aracının güçlendirilmiş bir versiyonudur, Bu aynı zamanda hakimler hakkında ayrıntılı bilgi içeren dava analitiği de sağlar, mahkemeler, tazminat, avukatlar ve dava türleri. Aynı zamanda “KeyCite Overruling Risk” olarak adlandırılan bir değerlendirmeye de sahiptir., “Hukuki noktanın, reddedilmiş veya başka bir şekilde geçersiz bir önceki karara dayanılması nedeniyle zımnen zayıflatılmış olması.”[4]
Davanın ilk adımlarından biri için, hakemlerin seçimi, avukatlar ayrıca Hakem İstihbaratı gibi araçları da kullanabilirler, Bu, uygulayıcıların yargılama veya kararların gizliliğini ihlal etmeden hakemler hakkında bilgi ve geri bildirim paylaşmalarına olanak tanır. Bunu başarmak için, Hakem İstihbaratı davayı veya tarafları tanımlayacak verileri toplamaz. Yerine, belirli hakemlerin karar verme sürecini ve genel dava sonuçlarını analiz etmeyi kolaylaştıracak bilgiler ister.
Uluslararası tahkim avukatları genellikle çeşitli farklı dillerdeki belgelerle çalışır. Derin L yabancı dildeki belgelerin ilk çevirisini önemli ölçüde hızlandırabilen, yapay sinir ağlarını kullanan yapay zeka destekli bir araçtır. Google'ın çeviri aracı iken (Google Çeviri) gelişmektedir, DeepL gibi araçlar şu anda daha güvenilir. Derin L, mevcut notun yayınlandığı tarihte, şuraya ve oradan tercüme edebilir 27 önceki hatalarından ve kullanıcının girdilerinden ders alırken yüksek doğrulukla farklı diller.
Bazı avukatlar ayrıca taslak hazırlama amacıyla uluslararası tahkimde yapay zekayı uyguladılar. Yukarıda listelenen araçların dışında, avukatlar bazen başvuruların belirli bölümlerini veya sözleşme maddelerini hazırlamak için ChatGPT'ye güvenir. Buna dikkatle yaklaşılmalıdır, ancak. Yapay zeka, şu anki haliyle, doğru ve yanlış bilgiyi ayırt edememesiyle ünlüdür. Aynı zamanda bilgiyi icat eder (AI halüsinasyonları olarak bilinir) bilgisindeki boşlukları doldurmak.[5] Bu, uluslararası tahkim davalarında uygun insan müdahalesi olmadan taslak sunumlarda yapay zekaya güvenmenin, Yapay Zekanın SVAMC Yönergeleri kapsamında uyumsuz bir şekilde kullanılması anlamına gelmesinin ve bundan kaçınılmasının önemli bir nedenidir..
Uluslararası Tahkimde Yapay Zeka Kullanımıyla İlgili Gizlilik Sorunları
Yapay Zekanın yasal çalışmalarda kullanılmasıyla ilgili en önemli konulardan biri veri gizliliğinin dikkate alınmasıdır.. Yukarıdaki araçların çoğu, abone olan kullanıcılarına yüksek düzeyde veri güvenliği sağlarken, gizli bilgilerin bu platformlara yüklenmesi hala sorunlu olabilir. Bu yapay zeka modellerinin kendileriyle paylaşılan yeni verilerden sürekli olarak "öğrendiğini" ve ayrıca önceden işlenmiş bilgileri hatırlayıp yeniden kullanabildiğini dikkate almak önemlidir.. Düzenlenmemiş yasal belgelerin paylaşılması, bu nedenle, ciddi sorunlara ve hatta GDPR gibi düzenlemelerin ihlallerine yol açabilir.[6]
Sonuç
Mevcut haliyle yapay zekanın uluslararası tahkimde ve diğer hukuki görevlerde kullanılmasıyla ilgili önemli tehlikeler bulunmaktadır.. Yeterli insan gözetimi ve girdisi olmadığında ciddi hatalar meydana gelebilir. Sonuç olarak, son derece dikkatli olunması gerekir. Olumlu tarafta, bu aynı zamanda avukatların (en azından bir süreliğine) yerini Yapay Zeka alacak. Daha doğrusu, Yapay zeka, hukuk profesyonellerine işlerinin belirli yönlerini daha verimli hale getirecek yeni araçlar sağlayabilir.
[1] Britannica, yapay zeka, Kasım 2023, https://www.britannica.com/teknoloji/artificial-intelligence (son Erişim 24 Kasım 2023).
[2] Lrz.yasal, Yapay Zeka vs. Hukuk Mesleğinde İnsan – Yapay Zeka vs. Hukuk Mesleği, Mayıs 2018, https://lrz.legal/de/lrz/yapay-zeka-hukuk-profesyonundaki-insana karşı (son Erişim 24 Kasım 2023).
[3] Gardiyan, İki ABD'li avukat, ChatGPT'den sahte mahkeme alıntıları gönderdikleri için para cezasına çarptırıldı, Haziran 2023, https://www.theguardian.com/teknoloji/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (son Erişim 24 Kasım 2023).
[4] Thomson Reuters, İki ABD'li avukat, ChatGPT'den sahte mahkeme alıntıları gönderdikleri için para cezasına çarptırıldı, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (son Erişim 24 Kasım 2023).
[5] Yazar, ChatGPT Güvenilir mi?? | Doğruluğu Test Edildi, Kasım 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (son Erişim 24 Kasım 2023).
[6] Legalfly.ai, Yasal yapay zeka: Görünmeyen Veri Gizliliği Riskleri, Ağustos 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (son Erişim 24 Kasım 2023).