William Kirtley ve Marina Sim, Vincent J'deki Paris Temyiz Mahkemesi'nin kararını görüşmek üzere LexisNexis tarafından röportaj yaptı. Ryan, Schooner Capital LLC, ve Atlantic Investment Partners LLC - Polonya Cumhuriyeti, ve davacıların tahsis edilmiş başvuruları ve bunun yatırım anlaşması tahkimine etkileri (ITA) uygulayıcıları. İlgili anlaşmazlık Devletler’ yetkisi […]
Ayrımcı, Yatırım Tahkiminde Mantıksız ve / veya Keyfi Tedbirler
Ayrımcılığın yasaklanması, yatırımcıların yatırımlarını etkileyen mantıksız ve / veya keyfi önlemler normalde ikili veya çok taraflı yatırım anlaşmalarının sağladığı koruma standartları arasındadır. Devletin sorumluluğunun bulunması için bağımsız bir temel olarak görülmesine rağmen, bazı tahkim mahkemeleri keyfiliğe veya ayrımcılığa karşı koruma standardının yakından bağlantılı olduğunu düşünmektedir. […]
AB İçi Yatırım Tahkimi: AB Üye Devletlerinin Bildirimlerinin Achmea'nın Uyanmasına Etkisi
Achmea bölgesinde,[1] Avrupa Birliği Adalet Divanı (AAD) Hollanda-Slovakya Cumhuriyeti BIT'inde yer alan uyuşmazlık çözümü maddesinin AB yasalarına uygunluğunu değerlendirmesi istendi. Martta 2018, CJEU, maddenin anayasa yapısına ve özerkliğine yönelik tehdide dayanarak hükmün uyumsuz olduğuna […]
Yatırım Tahkiminde Zaman Sınırlamaları ve Eski Alacaklar
Yatırım tahkimi bazen ulusal yasalarda özellikle köklü yasal konularla ilgilenir, uluslararası düzeyde başvuruları daha az belirgindir. Bu konulardan biri zaman sınırlamaları kavramı etrafında dönüyor. Aslında, ev sahibi yatırımcı devletler savunmalarını bu konsepte göre inşa edebilirler, yatırımcıların iddialarının bayat olduğunu savunarak, […]
Yatırım Tahkiminde Yolda Çatal
Yoldaki çatal, veya Bir yol seçin, Diğer müracaat edemez (ingilizce çeviri: “Bir yol seçildiğinde, başkasına rücu verilmez ”[1]), yargı yetkisi azalan hükümler kategorisine aittir[2] “uluslararası tahkim ve yerel mahkemelerce hüküm verme arasındaki ilişki”[3] ancak, bazı mahkemelerin […]