ICC Mahkemesi hakemin zorluklarına karar verirken hangi kriterleri uygular?? Bu basit bir cevabı olmayan ilginç bir soru, özellikle, ICC Mahkemesinin henüz zorluklarla ilgili karar yayınlamaya başlamadığını dikkate alarak, Yakın zamanda, sorunlara ilişkin kararlarına ilişkin olarak Taraflara gerekçelerini sunmaya başlamış olmasına rağmen.

Bu, 2012 ICC Kuralları, Maddede bağımsızlık ve tarafsızlığı ifade eder 11 ve Makale 14 ancak bağımsızlık ve tarafsızlık ile neyin anlaşılacağı konusunda herhangi bir rehberlik sağlamaz. Mahkeme, konuyla ilgili herhangi bir iç düzenleme veya yönerge kabul etmemiştir. Sonra ne, ana kriter ve rehberlik olarak kullanıyor mu?

Mücadeleye Karar Verirken ICC Mahkemesi Tarafından Hesaplanan Unsurlar

Zorluğu belirlerken, Mahkeme, çeşitli faktörleri ve kaynakları çeşitli açılardan dikkate alabilir.

Birincil kaynağı, üyelerinin tecrübesi ve hakemlere itiraz kararları ve hakemlere itiraz hakkında halka açık olmayan bir veritabanıdır..

İkincil kaynak IBA Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışması Kılavuzudur; ancak, ifşa ile ilgilidirler ve hakemlere yönelik zorluklarla ilgili standartlar koymayı önermezler.

Mahkemenin tüm davalara tek bir standart uygulamadığını belirtmek önemlidir., daha ziyade her bir durumda soruları kendi başına belirler. ICC Mahkemesi, gerçekleri ve yakın bir gösteri gösterip göstermediklerini analiz eder, önemli, muhtemel bir hakem ve bir taraf arasındaki yakın geçmişte kanıtlanmış ilişki.

Genel reddedilme temeli, hakem ve bir taraf arasındaki veya hakemin ortak veya iş ortağı ile tarafa bağlı bir taraf veya tüzel kişi arasındaki geçmiş veya şimdiki doğrudan profesyonel bağlantıdır. Başarılı zorluklar nispeten nadirdir. Mahkeme normalde bir hakemin yerini alması muhtemel olmadığı sürece hakemin yerini almayı kabul etmemiştir., aslında bağımsız. Mahkemenin bağımsızlık eksikliğine ilişkin zorluklara ilişkin kararları yakın zamana kadar Taraflara bildirilmemiştir.. Mahkeme tarihsel olarak kararın gerekçelerini vermemiştir. Bu, kararlarını dayandırdıkları kriterleri ayırt etmeyi son derece zorlaştırdı.

ICC'de bir Hakeme Meydan Okumak Başarılı Olamıyor

İstatistikler, dönem içinde 1998-2006 Vardı 270 dışında zorluklar 8,085 hakemler onaylandı. ICC'deki zorluklarda önemli bir artış olmadı (muhtemelen açıklama gereklilikleri ve ICC Mahkemesinin bağımsızlık incelemesi). Çok az sayıda zorluk kabul edilir (ortalama olarak 0.2% her yıl onaylanan veya atanan hakem sayısının). Meydan okuma hakkında karar verirken, Mahkeme dikkate alır, diğer faktörlerin yanı sıra, mücadelenin yapıldığı aşama. Tamamen dilatory amaçlara hizmet eden zorluklar Mahkeme tarafından kolayca reddedilecektir.. Mahkeme öznel değil, objektif bir test kullanmaya karar verir.partilerin gözünde”Standart.

Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzlarının Uygunluğu

ICC'nin IBA'nın Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışması Kılavuzlarına göre konumu nedir? ICC, onları her zaman çıkar çatışmasıyla ilgili açıklamaya yönelik standartların belirlenmesine yönelik övgüye değer bir çaba olarak görmüştür.. ancak, ICC Mahkemesi defalarca IBA Kılavuzlarına bağlı olmadığını açıkça ortaya koymuştur. Taraflar ICC Tahkimini kabul ettiklerinde, Mahkemenin ICC tahkim Kurallarını uygulayacağını zımni kabul ederler.. bu nedenle, IBA Kılavuzlarının faydasının ICC için sınırlı olduğu anlaşılıyor.

ICC Mahkemesinin iç incelemesi, IBA Kılavuzları kapsamında olmayan ancak başarılı bir soruna yol açabilecek bazı gerçekler ve koşulların da olduğunu ortaya koymuştur.. Az sayıda vakada, Taraflar iddialarında IBA Kılavuzlarına atıfta bulundular ve bazı durumlarda onaylamama ve zorluklarla ilgili olarak dile getirildiler.

Şeffaflığa Yönelik Son Adımlar

ICC Mahkemesinde bir hakemin başarılı bir şekilde yargılanması için kriterler hala bilinmemektedir ve açık olmaktan uzaktır. ICC'nin gelecekteki konumunu değiştirip değiştirmeyeceği ve muhtemelen avukatların daha kolay çalışmasını sağlayacak ve genel olarak ICC işlemlerinin şeffaflığını artırmaya yardımcı olacak zorluklarla ilgili kararlarını yayınlamaya başlayıp başlamayacağı görülüyor.. Taraflara ICC Mahkemesinin bu konudaki kararını açıklamak doğru yönde atılmış bir adımdır.

ICC Tahkim Kurallarının bu konudaki en ilgili hükümleri aşağıda bulunmaktadır..

• Nina Jankoviç, Aceris Hukuk SARL

makale 11: Genel Hükümler

1) Her hakem, tahkime karışan taraflardan tarafsız ve tarafsız kalmalı ve böyle kalmalıdır.

2) Randevu veya onaydan önce, muhtemel bir hakem kabul beyanı imzalar, kullanılabilirlik, tarafsızlık ve bağımsızlık. Muhtemel hakem, hakemin tarafların gözünde bağımsızlığını sorgulayacak nitelikte olabilecek herhangi bir olay veya durumu Sekreterya'ya yazılı olarak bildirecektir., hakemin tarafsızlığına ilişkin makul şüphelere yol açabilecek her türlü koşulun yanı sıra. Sekreterlik bu tür bilgileri taraflara yazılı olarak sağlayacak ve onlardan gelen herhangi bir yorum için bir zaman sınırı belirleyecektir..

3) Bir hakem, derhal Sekreterliğe ve taraflara, maddede atıfta bulunulanlara benzer nitelikteki herhangi bir olay veya durumu derhal açıklar. 11(2) hakemin tahkim sırasında ortaya çıkabilecek tarafsızlığına veya bağımsızlığına ilişkin.

4) Mahkemenin atamaya ilişkin kararları, Onayla, bir hakemin itiraz edilmesi veya değiştirilmesi nihai olacaktır, ve bu kararların nedenleri bildirilmeyecektir.

5) Hizmet vermeyi kabul ederek, hakemler sorumluluklarını Kurallara uygun olarak yerine getirmeyi taahhüt ederler

makale 14: Hakemlerin Zorluğu

1) Bir hakemin zorluğu, tarafsızlık veya bağımsızlık iddiası, ya da, Meselenin dayandığı gerçekleri ve koşulları belirten yazılı bir bildirinin Sekreterliğe sunulmasıyla yapılacaktır..

2) Bir mücadelenin kabul edilebilir olması için, bir taraf tarafından da gönderilmelidir 30 hakemin atanması veya onaylanmasının bildiriminin taraf tarafından alındığı günler, veya içinde 30 bu tür bir bildirimin alınmasının ardından bu tarihin itirazını müteakip, itirazda bulunan tarafın, itirazın dayandığı gerçekler ve koşullar hakkında bilgilendirildiği günler.

3) Mahkeme kabul edilebilirlik ve, aynı zamanda, Eğer gerekliyse, Sekreterlik ilgili hakem için bir fırsat verdikten sonra mücadelenin esası hakkında, diğer taraf veya taraflar ve hakem heyetinin diğer üyeleri uygun bir süre içinde yazılı olarak yorum yapacaklardır. Bu tür yorumlar taraflara ve hakemlere bildirilir.