Uluslararası tahkim İsveç'te uzun süredir devam eden bir geleneğe sahiptir.. Tahkim dostu bir yargı alanı olarak, İsveç geleneksel olarak popüler bir tahkim yeri olmuştur, özellikle ABD'deki muhataplarıyla müzakere ederken eski Sovyetler Birliği ve Çin'den taraflar için, Batı Avrupa ve Kanada. Bunun nedenleri tarihseldir ve Soğuk Savaş'tan günümüze kadar uzanmaktadır., 1970'lerin başlarında, Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü (“SCC”) ABD ve Sovyetler Birliği tarafından uluslararası anlaşmazlıkların çözümü için tarafsız bir yer olarak tanındı..[1]
Bugüne kadar, SCC, İsveç'teki yerel ve uluslararası tahkimleri çözmek için en popüler kurum olmaya devam ediyor. SCC, geçtiğimiz günlerde yürürlüğe giren yeni SCC kuralları ile “Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü” olan adını “SCC Tahkim Enstitüsü” olarak değiştirdi. 1 Ocak 2023 (“2023 SCC Kuralları”)(Ayrıca bakınız Yeni 2023 SCC Tahkim Kuralları).
İsveç Tahkim Yasası 1999
İsveç'teki uluslararası tahkim, İsveç Tahkim Yasasına tabidir. 1999 (Tahkim Yasası)(“İsveç Tahkim Yasası”), yürürlüğe giren 1 Nisan 1999.[2] İsveç Tahkim Kanununda yapılan en son değişiklikler, tarihinde yürürlüğe girmiştir. 1 Mart 2019.[3]
İsveç Tahkim Yasası, aşağıdaki tarihten sonra başlayan tahkimler için geçerlidir: 1 Nisan 1999, mevcut sürüm ise, tadil edilmiş 2019, sonrasında başlatılan tahkimler için geçerlidir. 1 Mart 2019.
Bu, 2019 Değişiklikler, İsveç'te tahkimin etkinliğini ve erişilebilirliğini artırmayı ve uluslararası taraflar için İsveç mahkemeleri nezdindeki davalara itiraz etmeyi amaçlıyordu..[4] İsveç Parlamentosu tarafından getirilen en dikkate değer değişiklikler 2019 Dahil etmek, diğerleri arasında, hakemlerin geçerli maddi hukuku belirlemesi için netleştirilmiş bir yetki, bir tarafın yedek hakem ataması için gelişmiş bir olasılık, konsolidasyon ve hakem atamasına ilişkin yeni hükümler.[5]
İsveç, Uluslararası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model Yasasını resmen kabul etmemiş olsa da (“Model Yasası”), Model Kanun, İsveçli yasa koyucular için büyük ölçüde bir ilham kaynağıydı ve hükümlerin çoğu, Model Kanun hükümlerine çok benziyor., daha da fazlası takip ederek 2019 Değişiklikler. İkisi arasında birkaç dikkate değer fark var, ancak:[6]
- uygulama kapsamı – Model Kanun sadece uluslararası ticari uyuşmazlıklarla sınırlı iken, İsveç Tahkim Yasası, tahkim yeri İsveç'te olduğunda hem yerel hem de uluslararası tahkimler için geçerlidir.;[7] tahkim merkezinin İsveç'te olmadığı bazı durumlarda bile, yine de belirli hükümler geçerli olabilir, gibi, Örneğin, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin hükümler;[8]
- Bildirim gereksinimleri – Model Kanun yazılı iletişime ilişkin bir kural sağlarken, Madde uyarınca teslim edildiğinde teslim alınmış sayılır. 3 Model Kanununun, İsveç Tahkim Yasası, İsveç Tahkim yargılamalarında bildirimin nasıl tebliğ edileceği konusunda sessizdir.; Bu konuda İsveç Yüksek Mahkemesi tarafından bazı faydalı açıklamalar yapılmıştır. Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & AB ortakları, belgenin fiilen alınmasının, bildirimin İsveç yasalarına göre geçerli sayılması için bir gereklilik olduğuna karar vermek;[9]
- Tahkim anlaşmasının şekli - Model Kanun ve Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınmasına ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesinin aksine (“New York Sözleşmesi”), İsveç Tahkim Yasası, bir tahkim anlaşmasının yazılı olmasını gerektirmez, sözlü veya zımni olarak da yapılabileceği için;
- Mahkeme hakemi - İsveç Tahkim Yasası, Model Kanunun aksine, hakemlerin yerine getirmesi gereken belirli resmi gereklilikleri belirler; Örneğin, tam ehliyeti olmayan bir kişinin hakemlik yapamayacağı (İsveç Tahkim Yasası, Bölüm 7); üstelik, hakemin atanmasına ilişkin prosedür hem Model Kanun hem de İsveç Tahkim Kanunu kapsamında aynıdır., dikkate değer bir fark, İsveç Tahkim Yasasının, hakemlerin atanması konusunda anlaşamayan birden fazla davalı tarafından tahkim talebinde bulunulması durumunda, bölge mahkemelerine bütünüyle bir hakem heyeti atama yetkisi sağlamasıdır..[10]
İsveç Tahkim Yasası, Tarafların askıya alamayacakları yalnızca birkaç zorunlu hüküm içermektedir.. Örneğin, Bölüm 1 tahkimin yalnızca tarafların uzlaşmaya varabilecekleri uyuşmazlıklarda kullanılabileceğini öngörmektedir.. Bölüm 8 İsveç Tahkim Yasası, hakemlerin tarafsız ve bağımsız olmasını şart koşan, İsveç yasalarına göre zorunlu kabul edilen diğer bir hükümdür.. Tahkim kararı ayrıca İsveç kamu politikasının temel ilkelerine uygun olmalı ve yazılı olmalıdır., hakemler tarafından usulüne uygun olarak imzalanmış, Bölümde açıkça belirtildiği gibi 33.
Tahkim Sözleşmesi ve Tahkime Uygunluk
İsveç'te tahkim sağlayan bir tahkim anlaşması, genellikle İsveç yasalarına tabidir., taraflar aksini kararlaştırmadıkça. Tahkim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, aşağıdaki koşullar yerine getirilmelidir:
- Tarafların tahkim anlaşması yapmak için hukuki ehliyete sahip olması gerekir.;
- Tahkim anlaşması, belirli bir hukuki ilişkiden doğan veya belirli bir uyuşmazlığı ilgilendiren bir uyuşmazlığa atıfta bulunmalıdır.;
- Konu tahkim edilebilir olmalıdır.
Bölüm 6 İsveç Tahkim Yasası, bir ticari işletme ile belirli malların tüketicisi arasındaki uyuşmazlıklarda, bir anlaşmazlıktan önce akdedilmişse, bir tahkim anlaşmasına başvurulamayacağını açıkça belirtmektedir., özel kullanım için hizmetler veya diğer ürünler, İsveç kanunları tarafından aksi belirtilmedikçe. Başka bir deyişle, İsveç kanunları, bir işletme ile bir tüketici arasında gelecekte çıkabilecek ihtilaflara ilişkin tahkim anlaşmalarına izin vermemektedir..
Model Kanundan farklı olarak, İsveç hukuku, bir tahkim anlaşmasının belirli bir biçimde olmasını gerektirmez (yazılı olabilir, veya sözlü olarak sonuçlandırılır, hatta dolaylı olarak). Taraflar, aralarında kurulan uygulamalara göre de tahkime bağlı sayılabilirler., Svea Temyiz Mahkemesi tarafından düzenlenen şekliyle Vermeledningsaktiebolaget Radyatör v. Skanska AB.[11]
Uygulamada, tahkim anlaşmalarının büyük çoğunluğu yine de yazılı olarak yapılmaktadır..
Anlaşmazlıkların tahkime elverişliliği de İsveç yasalarına tabidir., uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk veya tahkim anlaşması yabancı bir hukuk olsa bile.[12] İsveç yasalarına göre, Tarafların anlaşma ile çözemeyecekleri uyuşmazlıklar tahkime konu olamaz. (diğer bir deyişle, tahkim edilemez olarak kabul edilir). Bunlar genellikle ceza hukuku veya aile hukuku ile ilgili ihtilafları içerir., aynı zamanda patent ve ticari markaların tescili ve geçerliliği, ve ceza ve müsadere soruları. Rekabet hukuku konularında, hakemler, taraflar arasındaki rekabet hukukunun yalnızca medeni hukuk etkileri hakkında karar verebilir, ancak rekabet hukukunun özü hakkında karar veremez..
Ayrılabilirlik ve Yetkinlik-Yetkinlik İlkeleri
İsveç hukuku hem tahkim anlaşmasının ayrılabilirliğini hem de yetki-yetkinlik ilkelerini sağlar.. Bölüm 3 İsveç Tahkim Kanunu, tahkim anlaşmasının geçerliliğinin tahkim mahkemesinin yargı yetkisinin belirlenmesi ile bağlantılı olarak belirlenmesi durumunda, tahkim anlaşmasının ayrı bir anlaşma oluşturduğunu kabul eder..
Yetkinlik-yetkinlik ilkesi, yani, tahkim mahkemesinin kendi yargı yetkisine karar verebileceği, İsveç hukukunun bir meselesi olarak da derinden yerleşmiştir. Yetkili bir İsveç mahkemesi, ancak, tahkim mahkemesinin anlaşmazlığa karar verme yetkisine sahip olup olmadığı konusunda son söz sahibidir. Memnun olmayan bir taraf 30 bir hakem mahkemesi tarafından verilen olumlu bir yargı kararına itiraz etmek için günler, yetkili bir temyiz mahkemesi tarafından karar verilir. Aksi takdirde, mahkemenin yetkisine ilişkin olarak bir mahkeme önünde ayrı bir dava açılması mümkün değildir..
Adaletin seçimi
Merkezi İsveç'te bulunan tahkimlerdeki taraflar, geçerli herhangi bir yasa üzerinde anlaşmakta da özgürdür.. Böyle bir anlaşma yok, tahkim mahkemesi uygulanacak maddi hukuka karar verir. Bu, İsveç yasalarına göre kesin bir ilke olarak yerleşmiştir.. Bu aynı zamanda resmi olarak dahil edildi 2019 İsveç Tahkim Yasasında yapılan değişiklikler, uygulanacak yasa hakkında karar vermek için mahkemeye geniş bir takdir yetkisi bırakan:
Bölüm 27a
Uyuşmazlık, kanun veya tarafların üzerinde anlaştığı kuralların uygulanması ile çözümlenecektir.. Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, belirli bir devletin hukukunun uygulanmasına yapılan atıfın, o devletin uluslararası özel hukuk kurallarını değil, maddi hukukunu içerdiği kabul edilecektir..
Taraflar birinci fıkra uyarınca anlaşmaya varmamışlarsa, hakemler uygulanacak hukuku belirleyecektir.
Hakemler, ancak taraflar kendilerine yetki vermişse, hakkaniyete dayalı değerlendirmelere dayalı olarak karar verebilirler.. SFS (2018:1954).
Bu, 2023 SCC Kuralları da Maddede çok benzer bir hüküm içermektedir. 28 (Uygulanabilir yasa), hangi okuyor:
makale 28 Uygulanabilir yasa
(1) Hakem, anlaşmazlığın esasına hukuk temelinde karar verecektir.(s) veya taraflarca üzerinde anlaşmaya varılan hukuk kuralları. Böyle bir anlaşmanın yokluğunda, Hakem, kendisinin en uygun gördüğü kanunu veya hukuk kurallarını uygulayacaktır..
(2) Belirli bir devletin hukukunun tarafları tarafından yapılan herhangi bir atama, o devletin maddi hukukuna atıfta bulunacaktır., kanunlar ihtilafı kurallarına değil.
(3) Hakem, uyuşmazlığı ex aequo et bono veya dostane birleştirici olarak, ancak tarafların açıkça Hakem'e yetki vermesi halinde karar verecektir..
Çok Taraflı Tahkim ve Ek Tarafların Birleştirilmesi
prensip olarak, bir tahkim anlaşması sadece anlaşmanın taraflarını bağlar, imza sahibi olmayan bir üçüncü taraf, zımni rıza veya halefiyet yoluyla bir tahkim anlaşmasıyla bağlı hale gelebilse de. İsveç Yüksek Mahkemesi de buna karar verdi., tekil bir ardıllığın ardından, Bir halef, mantıksız olmadıkça, normal olarak bir tahkim anlaşmasıyla bağlıdır..[13]
İsveç Tahkim Yasası, üçüncü şahısların birleşmesi ile ilgili herhangi bir özel hüküm içermemektedir.. Taraflar, yargılamaya üçüncü bir tarafı dahil etmeyi kabul etmekte özgürdürler., ancak üçüncü bir taraf katılmaya zorlanamaz. SCC Kuralları, diğer yandan, ek tarafların katılma olasılığına ilişkin açık hükümler içermesi. Bu, Maddede belirtilmiştir 13, SCC Kurulunun, SCC'nin anlaşmazlık üzerinde açıkça yetkisiz olmaması koşuluyla, bir veya daha fazla ek tarafa katılmaya karar verebileceğini öngören.
Bölüm 23 İsveç Tahkim Yasası ayrıca, bekleyen davalarla yeni iddiaların birleştirilmesi olasılığını da sağlar., Taraflardan birinin talebi üzerine ve taraflarla ve mahkemeyle istişare edildikten sonra. özellikle, Bölüm 23a, hangi tanıtıldı 2019, kısaca aşağıdakileri sağlar:
Bölüm 23 bir
Bir tahkim başka bir tahkim ile birleştirilebilir, taraflar böyle bir konsolidasyonu kabul ederse, tahkim idaresinin yararına ise, ve her iki durumda da aynı hakemler atanırsa. Tahkimler ayrılabilir, bunun sebepleri varsa. SFS (2018:1954).
Benzer bir hüküm SCC Kurallarında da yer almaktadır., SCC Kurulunun, bir tarafın talebi üzerine ve taraflara ve mahkemeye danıştıktan sonra, derdest davalardaki yeni iddiaları birleştirebileceğini şart koşan (2023 SCC Kuralları, makale 15).
İsveç'te Geçici Tedbirler ve Tahkim
İsveç hukuku gereği, hem yabancı hem de yerli taraflar için veya kurumsal tahkimler, mahkemelerden veya hakemlerden ihtiyati tedbirler alabilir..
Bölüm 25(4) İsveç Tahkim Yasası, taraflar aksini kararlaştırmadıkça, hakemlere bir tarafın talebi üzerine ihtiyati tedbir kararları verme yetkisini açıkça vermektedir..
Herhangi bir yetkili mahkeme ayrıca, mahkemenin oluşumuna kadar veya sonrasında ihtiyati tedbir kararı verebilir.. İsveç Tahkim Yasası ayrıca tahkime tabi uyuşmazlıklarda bir mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verebileceğini belirtmektedir. (Bölüm 4(3)).
makale 37 SCC Kuralları, tahkim mahkemelerine aşağıdaki şekilde ihtiyati tedbirler verme yetkisi vermektedir.:
makale 37 Geçici önlemler
(1) Tahkim Mahkemesi,, bir partinin talebi üzerine, uygun gördüğü herhangi bir geçici önlemi kabul etmek.
(2) Hakem Heyeti, ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafa, tedbirle bağlantılı olarak uygun güvenliği sağlamasını emredebilir..
(3) Geçici tedbir, emir veya karar şeklinde olacaktır..
(4) Tahkim davası başlamadan önce talep edilen ihtiyati tedbirlere ilişkin hükümler, veya bir dava Tahkim Mahkemesine havale edilmeden önce, Ek II'de belirtilmiştir.
(5) Taraflardan birinin yargı merciine yaptığı ihtiyati tedbir talebi, tahkim sözleşmesine veya Tahkim Kurallarına aykırı değildir..
İsveç mahkemeleri nezdinde ihtiyati tedbir talebinde bulunurken, taraflar tahkim yargılaması başlamadan önce veya yargılama sırasında talep edebilirler.. Tahkimin başlamasından önce ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, talep eden taraf, ihtiyati tedbir kararının verilmesinden itibaren bir ay içinde tahkimi başlatmalıdır..[14] İsveç dışındaki yabancı tahkimleri desteklemek için geçici tedbirler de alınabilir..
Temyiz, Tahkim Kararlarının İsveç Mahkemeleri Tarafından İptal Edilmesi ve Tenfizi
Tahkimin temel ilkelerinden biri, İsveç'te derinden yerleşik, tahkim kararlarının esaslarına göre temyiz edilemeyeceğidir. Bir tahkim kararı ancak resmi veya usuli gerekçelerle itiraz edildikten sonra mahkemeler tarafından iptal edilebilir.. özellikle, Bölüm 33 ... İsveç Tahkim Yasası bir ödülün geçersiz olmasını sağlar, Eğer:
olan bir konunun belirlenmesini içerir., İsveç yasalarına göre, hakemler tarafından karar verilemez;
ödül, veya ödülün ortaya çıkma şekli, İsveç hukuk sisteminin temel ilkeleriyle açıkça bağdaşmaz.; veya
ödül, bölüm uyarınca yazılı şekil ve imza ile ilgili gereklilikleri yerine getirmiyorsa 31, ilk paragraf.
Geçersizlik, bir tahkim kararının yalnızca bir kısmı için de geçerli olabilir..
Bölüm 34 ayrıca, Bölüm uyarınca itiraz edilemeyecek bir kararın 36 acak, bir uygulamanın ardından, Aşağıdaki durumlarda bir tarafın önerisi üzerine tamamen veya kısmen iptal edilebilir:
1. taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi kapsamında değilse;
2. hakemler, taraflarca belirlenen sürenin bitiminden sonra hükmü vermişse;
3. hakemler görev sürelerini aşmışsa, Muhtemelen sonucu etkileyecek bir şekilde;
4. eğer tahkim, Bölüme göre 47, İsveç'te yapılmamalıydı;
5. Tarafların sözleşmesine veya bu Kanuna aykırı bir şekilde hakem tayin edilmişse;
6. Bölümlerde belirtilen herhangi bir durum nedeniyle bir hakemin anlaşmazlığı karara bağlama yetkisi yoksa 7 veya 8; veya
7. Eğer, parti hatası olmadan, Aksi takdirde, muhtemelen davanın sonucunu etkileyen yargılamalar sırasında bir usulsüzlük meydana geldi..
Yabancı tahkim kararları da İsveç'te tanınmakta ve tenfiz edilmektedir., İsveç, New York Sözleşmesini onayladığı için 28 Ocak 1972 çekincesiz. MADDE V(1) York Sözleşmesi, tahkim kararlarının tanınmasını ve tenfizini reddetmek için gerekçelerin belirlenmesi, Bölüme eklendi 54 İsveç Tahkim Yasası, oysa Madde V(2) Bölüme dahil edildi 55.
İsveç'te bir yabancı tahkim kararının tenfizi için, karar, İsveç Tahkim Yasası'nın 56-60. Bölümlerinde belirtilen infaz prosedüründen geçmelidir.. Tenfiz prosedürü, yabancı bir tahkim kararının tenfizi için Svea Temyiz Mahkemesine başvuruda bulunarak başlatılır.. Svea Temyiz Mahkemesi aksini gerektirmedikçe, ödülün tamamının İsveççe'ye onaylı bir çevirisi sunulmalıdır, yabancı bir kararın içeriğini yabancı bir dilde yeterince kavrayıp kavrayamayacağını değerlendirmek Svea Temyiz Mahkemesinin takdirinde olsa da.[15]
[1] GAR, Anket, Bölgesel Tahkim Rehberi, Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü.
[2] İsveç Tahkim Yasası (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] P. Shaughnessy, İsveç, Tahkim Yasasını Modernize Etmek İçin Değişiklikleri Kabul Etti (Kluwer Tahkim Blog, 1 Aralık 2018).
[5] Bo GH. Nillson, B. R,. Andersson, İsveç'te Uluslararası Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (İkinci baskı, 2021), bölüm 1, için. 22.
[6] Bo GH. Nillson, B. R,. Andersson, İsveç'te Uluslararası Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (İkinci baskı, 2021), bölüm 1, en iyi. 40-48.
[7] İsveç Tahkim Yasası, Bölüm 46.
[8] İsveç Tahkim Yasası, Bölümler 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & AB ortakları, Yargıtay kararı 16 Nisan 2010 Hayır durumunda. Ö 13-09, KUYU 2010, P. 219.
[10] İsveç Tahkim Yasası, Bölüm 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radyatör v. Skanska AB, Svea Temyiz Mahkemesi tarafından verilen karar 15 Kasım 1988 Hayır durumunda. Ö 2840-87, sağ 1989:83.
[12] İsveç Tahkim Yasası, Bölüm 49(2).
[13] İsveç Yüksek Mahkemesi'nin kararı, 15 Ekim 1997, Vaka No. Ö 3174/95/NJA 1997, s. 866.
[14] bölüm 15, Bölüm 7 Adli Usul Kanunu.
[15] Bo GH. Nillson, B. R,. Andersson, İsveç'te Uluslararası Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (İkinci baskı, 2021), bölüm 11, en iyi. 24-32.