New York Konvansiyonu Kapsamında Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Direniş Nedenleri.

New York Sözleşmesi uyarınca tahkim kararlarının tanınması ve tenfizine direnme gerekçeleri genellikle yeterince açıklanmamıştır. New York Sözleşmesi, yabancı tahkim kararlarının tanınmasını yöneten 150 ülkeler, New York Sözleşmesi'ne taraf olan Devletleri, Sözleşme'nin III. maddesinde yabancı hakemleri tanımaya ve tenfiz etmeye zorlayan zorunlu bir kural uygular, bunu gösteren “[e]Akit Devlet, tahkim kararlarını bağlayıcı olarak tanıyacaktır.”

Dolayısıyla tahkim kararına itiraz yoktur. Bununla birlikte, New York Konvansiyonu kapsamında bir hakem kararının tanınması ve tenfizine direnmenin sekiz nedeni vardır., Sözleşme'nin V. ve VI. maddelerinde bulunan. Bu gerekçeler aşağıda özetlenmiştir.

1. Geçerli bir tahkim sözleşmesi yoktu.

MADDE V(1)(bir) şu durumlarda tanıma reddedilebilirse: “[T]II. maddede atıfta bulunulan sözleşmenin tarafları, onlar için geçerli olan yasalar uyarınca, biraz iş göremezlik altında, veya söz konusu anlaşma tarafların kabul ettiği yasalar uyarınca geçerli değildir veya, üzerinde herhangi bir gösterge başarısız, ödülün verildiği ülkenin yasalarına göre… .“

Örnekler: Tahkim anlaşması yapıldı, tahkim anlaşmasını imzalayanlardan birinde kapasite işareti ödülü yoktu.

2. Tahkimde ciddi usuli usulsüzlükler vardı.

V. Madde uyarınca(1)(B) tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi aşağıdaki durumlarda reddedilebilir “[T]aleyhine kararın verildiği tarafa hakemin veya tahkim işlemlerinin atanması hakkında düzgün bir bildirim yapılmadı veya başka türlü davasını sunamadı… .”

MADDE V(1)(D) ayrıca tahkim kararlarının tanınması ve tenfizinin, “[T]tahkim otoritesinin bileşimi veya tahkim prosedürü tarafların mutabakatına uygun değildi, veya, böyle bir anlaşmanın başarısız olması, tahkimin yapıldığı ülkenin kanunlarına uygun değildi… .“

Örnekler: Taraflardan biri tahkim hakkında bilgilendirilmedi. Tahkim sırasında kanıtlar haksız bir şekilde dışlandı, veya bir tarafın duruşmaların veya sunumların haksız programlanması nedeniyle davasını sunmasına izin verilmedi. Hakem heyeti yanlış kurulmuş, ya da taraflar arasında kararlaştırılan prosedür tahkimde kullanılmadı.

3. Hakem heyeti yargı yetkisini aştı.

V. Madde uyarınca(1)(C) tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi aşağıdaki durumlarda reddedilebilir “[T]Tahkime sunulma şartlarında öngörülmeyen veya düşmeyen bir farkla anlaşma imzalar, ya da tahkime sunulma kapsamının ötesindeki konularda kararlar içeriyorsa, şartıyla, tahkime sunulan konulardaki kararlar, bu şekilde sunulmayan kararlardan ayrılabilirse, ödülün tahkime sunulan konularda kararlar içeren kısmı tanınabilir ve uygulanabilir… .”

Örnekler: Hakem heyeti, tarafların sormadığı sorusuna karar verdi, veya Taraflarca talep edilmeyen bir rahatlama sağladı.

4. Hakem mahkemesi önyargılıydı.

Tahkim kararlarının tanınmasını ve tenfizini reddetme zemini, Madde V'de okunur.(1)(B), V(1)(D) ve V(2)(B) York Sözleşmesi.

Örnekler: Taraflara eşit muamele yapılmamıştır. Hakem heyeti açıkça kısmi idi. Hakem heyeti Taraflardan birinden bağımsız değildi.

5. Tahkim kararı “bağlayıcı”.

Tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi, V. Madde uyarınca reddedilebilir(1)(e) ne zaman “[T]o ödül henüz taraflar için bağlayıcı hale gelmedi, veya ülkenin yetkili bir makamı tarafından bir kenara bırakılmış veya askıya alınmıştır., veya yasalarına göre, bu ödül verildi.”

Örnekler: Tahkim kararları bazı ülkelerin mahkemelerinde temyiz edilebilir, tahkim kararı böyle bir ülkede bağlayıcı olmayabilir. Geçici bir ödül de bağlayıcı olmayabilir.

6. Anlaşmazlığın konusu tartışılmazdı.

Tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi, V. Madde uyarınca reddedilebilir(2)(bir) ne zaman “[T]o farkın konusu o ülkenin kanunları uyarınca tahkim yolu ile çözülemez… .”

Örnekler: Bu tahkim yasasına bağlı olmasına rağmen, bazı ülkelerde iflas sorunları, rekabet yasası veya tüketici talepleri hak iddia edilemez, yani hakemlerin kendilerine hükmetme hakkı yoktur.

7. Devletin kamu politikası tahkim kararı ile ihlal edildi.

Tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi, V. Madde uyarınca reddedilebilir(2)(B) ne zaman “[T]ödülün tanınması veya tenfizi o ülkenin kamu politikasına aykırı olacaktır.“

Örnekler: Terörist faaliyetler için ödeme sözleşmesi kararı, kamu politikası kapsamında tanınmayı reddedebilir.

8. Ödül, tahkim yerinde iptal edildi.

Tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi ayrıca Madde VI uyarınca reddedilebilir(2)(B) “[ben]f V maddesinde atıfta bulunulan yetkili bir makama hükmün kaldırılması veya askıya alınması için bir başvuru yapılmışsa(1)(e)… .“

Örnekler: Yabancı bir mahkeme, tahkimin yasal yetkisine sahip olduğu bir tahkim kararını iptal eder, ancak Parti ödülün başka bir ülkede tanınmasını ve tenfisini istiyor. Bu kural pratikte her zaman takip edilmez: Fransa'da mahkeme kararları, Belçika, Avusturya ve ABD, kararın tahkim yerinde iptal edilmesine rağmen yabancı mahkemeler tarafından tanınabileceğini kabul etti.

Bu zorluklar dışında, tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi reddedilemez, tahkim kararının uygulanmasını yabancı mahkeme kararından daha kolay hale getirir.

– IAA Ağı