ICC часто називають золотим стандартом міжнародного арбітражу, і вона придбала репутацію дорожче, ніж інші міжнародні арбітражні установи. Ця репутація насправді незаслужена, оскільки це не сам арбітраж ICC, який дорогий, але витрати, понесені сторонами, щоб представити свою справу.
Записи показують, що лише адміністративні витрати ICC 2% загальних витрат міжнародного арбітражу ICC, тобто, на них припадає лише 1/50 від вартості міжнародного арбітражу, який перебуває під управлінням ICC.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, але записи показують це арбітри’ збори та витрати насправді рахуються лише 16% витрат на міжнародний арбітраж ICC.
То де, фактично, чи йдуть гроші клієнта, коли сплачується міжнародний арбітраж ICC?
The answer is that 82% витрат на даний міжнародний арбітраж ICC покладаються на збори, які сторони сплачують за представлення своєї справи. Of these party costs, опитування, такі як Опитування CIArb show that the vast majority of such party costs (приблизно 74%) пов'язані зі значним судовим збором, який сплачується міжнародному арбітражному юрисконсульту.
Це не означає, що адвокати міжнародного арбітражу повністю винні у спіральних витратах міжнародного арбітражу, хоча це говорить про те, що вони можуть бути частково відповідальними. У будь-якому випадку, Зрозуміло, що сам ICC не винен у визнаній вартості міжнародних арбітражів ICC.
Ми підготували ряд порад, як це зробити знизити витрати на міжнародний арбітраж.