З початку о 2012, Індія ввела значні зміни стосовно режиму індійського інвестиційного арбітражу. Нова модель двостороннього інвестиційного договору ("BIT") було затверджено в 2015 і буде використовуватися для переговорів про всі майбутні BIT, підписані Індією. В 2016, Індія також припинила існування BIT 57 країн, що свідчить про намір Індії вийти із держави-інвестора […]
Нагорода арбітражного екстреного розгляду
Більшість правил арбітражу провідних арбітражних установ сьогодні запровадили можливість призначення екстреного арбітра, який прийматиме рішення про тимчасові заходи (включаючи ICC, ДМСА, SIAC, HKIAC та SCC). Ці правила все частіше використовуються сторонами для прохання про тимчасові заходи. Арбітражний інститут Стокгольмської палати […]
Обмеження доктрини державних повноважень
Згідно з доктриною повноважень поліції, приймаючі держави можуть застосовувати свої закони щодо іноземних інвесторів, не несучи відповідальності за будь-які правопорушення. Наприклад, приймаюча держава може відкликати концесію, надану інвестору, якщо остання не відповідає законам першого. Трибунал у справі Quiborax v. Болівія погодилася з […]
Інвестиційні спори: Роль сторонніх фінансуючих
Роль сторонніх коштів у інвестиційних спорах в інвестиційних спорах, коли позивач вирішить натягнути курок і висунути його вперед, можна задатися питанням, які його варіанти фінансування арбітражного провадження. У позивачів найчастіше не залишається багато капіталу та знаходяться у скрутному фінансовому становищі, але їхні вимоги є […]
Держава-арбітраж для інвесторів – Критичний вибір захисника позивача
Критичний вибір при висуванні арбітражних заяв про державу-інвестора стикається з багатьма складними варіантами вибору арбітражу держави-інвестора.: Спочатку, Позивач повинен буде вирішити, чи взагалі порушувати справу. Хоча це здається прямолінійним і очевидним, це один з найскладніших варіантів вибору компанії як найяскравішої експропріації сьогодні […]