З моменту підписання Конвенції ICSID в 2012, Арбітражний арбітраж ICSID у Чорногорії був ідеальним. Зараз Чорногорія досягла успіху в обох справах, порушених проти неї відповідно до Конвенції ICSID.
MNSS BV та відновлення кредитних платежів NV v. Чорногорія (Справа ICSID №. АРБ(Про)/12/8)
Спочатку, Чорногорія перемогла у суперечці з MNSS BV та відновленням кредитної сталі, Нідерландські зареєстровані інвестори у збанкрутілому металургійному заводі. У травні 2016, Арбітражний суд відхилив позов проти держави частково за юрисдикцією та частково по суті.
В такому разі, Позивач стверджував кілька порушень їх договору з урядом і стверджував, що Чорногорія дискримінувала його, коли Компанія збанкрутувала 2011, що становить порушення двостороннього інвестиційного договору між Нідерландами та Югославією (шляхом правонаступництва держави), та Державний закон про іноземні інвестиції (2011). Пошкоджено понад 100 мільйонів євро збитків.
Арбітражний суд відмовився від своєї юрисдикції щодо договору та вимог закону про інвестиції та відхилив усі вимоги щодо BIT, за винятком порушення стандарту повного захисту та безпеки., при цьому постановив, що інвестори не зазнали збитків внаслідок порушення цього стандарту договору.
CEAC Holdings Limited проти Чорногорії (Справа ICSID №. ARB / 14/8)
Друге, Чорногорія також була успішною у позові на суму 600 мільйонів євро, поданому Центральноєвропейською алюмінієвою компанією ("CEAC") належить Олегу Дерипаську, російський мільярдер. Арбітражний суд відмовився від своєї юрисдикції в липні 9, 2016, на тій підставі, що Позивач не зміг створити місце проживання або зареєстрований офіс на Кіпрі і, таким чином, не міг кваліфікуватися як іноземний інвестор та пред'явити позов за статтею 1(3)(б) Двостороннього інвестиційного договору Чорногорії та Кіпру від 15 квітня 2007 р 2005. В випадку, Чорногорія успішно стверджувала, що позивач не мав офісу на Кіпрі, що надана адреса насправді є покинутою резиденцією, і трибунал прийняв думку про те, що довідка про резидентське проживання не є достатньою для встановлення місця проживання для цілей позову BIT.
Таким чином, CEAC отримав доручення відшкодувати Чорногорію у розмірі USD 223,062.66 для витрат ICSID, та євро 707,105.71, що представляє юридичні витрати Чорногорії за мінусом судових витрат і витрат, понесених у зв'язку з попередніми запереченнями Чорногорії.
Нижче наведено копію цієї недавньої нагороди.
- Аурелі Асколі, Закон про ацерис SARL