Позивач у цій справі був дочірньою компанією Компанія з розвитку міст та сільських районів, S.A., спеціалізується на виробництві води, очистка води, розподіл води та санітарія.
Позивач брав участь і виграв заявку провінції Мендоса на приватизацію аргентинської компанії Obras Sanitarias Mendoza ("ОСМ"). OSM та провінція тоді підписали концесійну угоду, згідно з якою OSM виступатиме агентом постачальника комунальних послуг з питної води та водовідведення каналізаційних систем. Позивач потім придбав 12,08% OSM та підписали договір технічної підтримки.
Однак, через фінансову кризу в Росії 2002, ОСМ зазнала значних втрат і вимагала підвищення ціни на воду. Хоча як концесійний договір, так і договір технічної підтримки були правильно виконані протягом перших років, фінансові кризи в Росії 2002 мала вплив на їх застосування. Після зазнаних значних втрат, OSM просив підвищити ціну на воду.
Позивач подав свій запит на арбітраж у с 2003 і, після постанови про юрисдикцію о 27 Лютий 2006, Сторони домовились зупинити провадження у справі, але арбітраж відновився після скасування концесійного договору в Росії 2010 і перейшов до нової державної компанії під назвою Айсам.
Трибунал ICSID виніс на користь Позивача та встановив, що Відповідач порушив справедливе та справедливе поводження та експропріацію інвестицій Позивача.
Арбітражний суд також визначив, що він не перевищив своїх повноважень та був юрисдикцією з питання компенсації.
Стосовно розміру компенсації, Позивач стверджував, що він повинен дорівнювати вартості інвестицій, здійснених в акції ОСМ та прав, що стосуються договору технічної підтримки. Трибунал погодився з методологією експерта Позивача щодо визначення вартості інвестицій в акції, але зменшив суму через ризик подвійної компенсації за те саме правопорушення, оскільки Позивач також ввів в Аргентину адміністративне провадження. Таким чином, Трибунал визначив, що вартість інвестицій Позивача в акції ОСМ була американською $20,643,021.
Що стосується інвестицій у договір технічної підтримки, оскільки Позивач може обґрунтовано очікувати поновлення договору, вартість доходу, який повинен був отримати Позивач, якщо розірвання договору не відбулося, було визнано США $19,347,090.