Lực lượng đặc nhiệm ICC về các tổ chức tài chính và trọng tài quốc tế, được lãnh đạo bởi các đồng chủ tịch Georges Affaki và Claudia Salomon, gần đây đã phát hành một Báo cáo về việc sử dụng trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp trong giải quyết tranh chấp tài chính, I E., trọng tài tài chính ngân hàng, cho thấy trọng tài có thể được sử dụng ở quy mô lớn hơn nhiều mang lại nhiều lợi ích cho các tổ chức tài chính trong việc giải quyết tranh chấp của họ. Mục đích của việc thiết lập một Lực lượng đặc nhiệm ICC về chủ đề này là để nghiên cứu việc sử dụng, nhận thức và kinh nghiệm về trọng tài quốc tế của các tổ chức tài chính và cũng để phá vỡ những quan niệm sai lầm về trọng tài là không phù hợp với các phân khúc nhất định của ngành ngân hàng. Kết quả cuối cùng của công việc hai năm là một Báo cáo với một loạt các khuyến nghị để điều chỉnh thủ tục trọng tài phù hợp với nhu cầu của ngành tài chính ngân hàng.
Theo truyền thống, các ngân hàng và tổ chức tài chính đã ưa thích các tòa án quốc gia tại các trung tâm tài chính quan trọng như London, Newyork, Frankfurt, Hồng Kông và Singapore. Tuy nhiên, với 2008 khủng hoảng họ ngày càng bắt đầu chuyển sang trọng tài quốc tế, tìm thấy nó một sự thay thế phù hợp và quan trọng cho vụ kiện, đặc biệt là lớn, giao dịch phức tạp và bí mật. Nghiên cứu bao gồm nhiều loại tổ chức tài chính khác nhau, bao gồm các tổ chức tài chính phát triển đa phương và song phương và các tổ chức tín dụng xuất khẩu cung cấp các công cụ tăng cường tín dụng hoặc giảm thiểu rủi ro.
Nói chung, Báo cáo ICC cho thấy trọng tài thể chế chắc chắn được ưu tiên hơn đến tố tụng, với các ghế trọng tài được lựa chọn thường xuyên nhất trong các trung tâm trọng tài lớn như Paris, Luân Đôn, Newyork, Singapore, Hồng Kông và Genève. Lực lượng đặc nhiệm ICC đã nghiên cứu chi tiết một loạt các hoạt động tài chính được thực hiện bởi các ngân hàng, quỹ tài sản tư nhân và có chủ quyền có thể phù hợp với trọng tài quốc tế: cho vay có chủ quyền, vấn đề quy định, tài chính quốc tế, tài chính Hồi giáo, tài chính thương mại, quản lý tài sản, tranh chấp liên ngân hàng và các công cụ phái sinh, giữa những người khác.
Báo cáo cũng đưa ra các khuyến nghị cho các tổ chức tài chính để điều chỉnh quy trình và kỹ thuật để kiểm soát thời gian và chi phí cho các nhu cầu cụ thể của trọng tài tài chính ngân hàng, ví dụ bằng cách bao gồm các điều khoản để củng cố thủ tục tố tụng, giới hạn số vòng gửi, cho phép một phần giải thưởng, Vân vân., đó là lời khuyên đúng đắn cho bất kỳ trọng tài quốc tế.
Điều đặc biệt đáng nói là sự nhấn mạnh vào sự bảo vệ của các hiệp ước đầu tư. Báo cáo ICC tiết lộ rằng kết quả của một cuộc khảo sát cho thấy rằng 47 trọng tài đầu tư đã xử lý các tổ chức tài chính và / hoặc các sản phẩm tài chính. Nó cho thấy rằng các hiệp ước đầu tư là một trong những lý do chính cho sự quan tâm ngày càng tăng của trọng tài giữa các ngân hàng, vì điều này cho phép các nhà đầu tư ngân hàng tìm kiếm biện pháp khắc phục trước khi có mộtTrung tínhTòa án trọng tài và vô tư, Điều đặc biệt quan trọng đối với kinh doanh và giao dịch quốc tế.
Có nhiều lý do tại sao trọng tài có thể thích hợp hơn với các tòa án địa phương cho trọng tài tài chính ngân hàng. Phía dưới, bạn sẽ tìm thấy một bản sao của Báo cáo ICC.