Theo Bài báo 53 của Công ước ICSID, Giải thưởng ICSID có giá trị ràng buộc đối với các bên và “sẽ không bị kháng nghị hoặc bất kỳ biện pháp khắc phục nào khác ngoại trừ những điều khoản được quy định trong Công ước nàyGiáo dục. Như đã nêu chính xác bởi đến ủy ban trong Ngân hàng Standard Chartered v. Công ty cung cấp điện Tanzania trường hợp, cái này "Bài báo phản ánh một quyền truy cập quan trọng của hệ thống ICSID, cụ thể là, bản chất khép kín của nó, vì các tòa án quốc gia không có vai trò gì trong quá trình tố tụng ICSID.Giáo dục[1] Công ước ICSID quy định, Tuy nhiên, cho một số biện pháp sau giải thưởng[2] trong số đó các thủ tục hủy bỏ con số. Trái ngược với các bài thuốc sau giải khác, thủ tục hủy bỏ không được tổ chức trước hội đồng trọng tài ban đầu đưa ra phán quyết cuối cùng, nhưng trước khi một hội đồng mới gồm ba thành viên được gọi là đến ủy ban.
Khuôn khổ cho thủ tục hủy bỏ được quy định trong Bài báo 52 của Công ước ICSID, trong đó có một danh sách đầy đủ và hạn chế về các căn cứ mà một Bên có thể tìm kiếm việc hủy bỏ giải thưởng:
- Toà án không được thành lập đúng;
- Toà án rõ ràng đã vượt quá quyền hạn của mình;
- có sự tham nhũng từ phía một thành viên của Tòa án;
- đã có một sự khởi đầu nghiêm trọng từ một quy tắc cơ bản của thủ tục; và
- giải thưởng đã không nêu rõ lý do.
Vì thủ tục hủy bỏ là một biện pháp khắc phục đặc biệt đó là “nhằm đảm bảo tính toàn vẹn của thủ tục trọng tài ICSID, không phải là tính đúng đắn về cơ bản của chúngGiáo dục,[3] điều đó có nghĩa là đến các ủy ban không hoạt động như các tòa án phúc thẩm có quyền xem xét lại nội dung của phán quyết cuối cùng, khả năng thành công trong việc giải thưởng cuối cùng bị hủy bỏ là hạn chế. Như được hiển thị trong thống kê do ICSID công bố vào tháng 2 2022, giữa 2011-2020, một thập kỷ, chỉ có bảy giải thưởng bị hủy bỏ hoàn toàn hoặc một phần:
Ngoài tỷ lệ thành công của thủ tục hủy bỏ rất thấp (trong cùng một thập kỷ, 56 yêu cầu hủy bỏ đã bị từ chối, có nghĩa là đơn xin bãi bỏ có khả năng bị từ chối cao hơn tám lần so với thành công), thủ tục hủy bỏ có chi phí cao.
Chi phí cho các thủ tục hủy bỏ ICSID
Đối với thủ tục trọng tài ban đầu,[4] một số chi phí do các bên phải chịu trong thủ tục hủy bỏ. Đầu tiên, người nộp đơn cần tiến hành thanh toán phí lưu trú không hoàn lại USD 25,000. Thứ hai, trái với chế độ tạm ứng chi phí trong quá trình tố tụng ban đầu mà các bên được yêu cầu tạm ứng(S) về chi phí trên cơ sở bình đẳng, Quy tắc quản lý hành chính và tài chính 14(3)(e) quy định rằng “người nộp đơn sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm để thực hiện các khoản tạm ứng theo yêu cầu của Tổng thư ký để trang trải các chi phí tuân theo hiến pháp của Ủy ban, và không ảnh hưởng đến quyền của Ủy ban theo Điều 52(4) của Công ước để quyết định cách thức và ai các chi phí phát sinh liên quan đến thủ tục bãi bỏ sẽ được thanh toán." Ngày thứ ba, các bên sẽ phải chịu phí pháp lý cho việc đại diện của họ và các chi phí tương ứng.
Trong một học được xuất bản bởi Viện Luật Quốc tế và So sánh Anh và Allen & Overy trong 2021, tổng chi phí của thủ tục hủy bỏ trong những năm gần đây đã được phân tích. Nghiên cứu cho thấy rằng “nghĩa là chi phí của những người nộp đơn xin bãi bỏ tăng lên 29% và chi phí của các Quốc gia bị đơn để hủy bỏ đơn xin bãi bỏ đã tăng gần một phần tưGiáo dục.[5] Về chi phí của đến ủy ban, nghiên cứu nhấn mạnh mức tăng tương đối của USD 20,000 từ 2017.[6] Dựa trên những số liệu này, một số tiền trung bình dự kiến sẽ phải chịu cho thủ tục hủy bỏ bởi một bên là giữa đô la Mỹ 1.1-1.4 triệu, cùng với đến chi phí của ủy ban đô la Mỹ 410,000-460,000 được thanh toán bởi bên yêu cầu hủy bỏ:
Phân bổ chi phí trong quyết định bãi bỏ
Dựa theo Bài báo 52(4) của Công ước ICSID, CúcCác quy định của bài viết 41-45, 48, 49, 53 và 54, và của Chương VI và VII sẽ áp dụng những sửa đổi thích hợp cho các thủ tục tố tụng trước Ủy ban.Lần lượt, Bài báo 61(2) thuộc Chương VI của Công ước ICSID Quy định rằng, trừ khi có thỏa thuận khác giữa các bên, Tòa án “sẽ quyết định chi phí đó như thế nào và bởi ai, lệ phí và chi phí của các thành viên của Toà án và các chi phí cho việc sử dụng các cơ sở của Trung tâm sẽ được thanh toán. Quyết định đó sẽ là một phần của giải thưởng.”Trong các điều khoản khác, trừ khi có thỏa thuận khác giữa các bên, đến các ủy ban có quyền quyết định khi phân bổ các chi phí trong các quyết định của họ về việc bãi bỏ.
Trong thực tế, quyền quyết định này đã được thực hiện theo các cách cư xử khác nhau. Mặc du đến các ủy ban có thể tuân theo nguyên tắc chi phí theo sự kiện, cách tiếp cận này không thống nhất về các khoản phí pháp lý mà bên thành công phải chịu.
Chắc chắn đến các ủy ban đã xem xét điều đó, trong trường hợp đơn xin bãi bỏ không phù hợp, trong khi bên không thành công sẽ chịu toàn bộ chi phí của thủ tục hủy bỏ, các bên sẽ tự chịu chi phí đại diện pháp lý của mình.[7] Khác đến các ủy ban đã xem xét rằng bên không thành công sẽ chịu cả toàn bộ chi phí của thủ tục hủy bỏ cũng như các chi phí pháp lý mà bên kia phải chịu, hoặc trong tổng thể[8] hoặc chỉ phần hợp lý của họ.[9]
Ví dụ về chi phí của các kỷ yếu bị hủy bỏ gần đây
Ví dụ trường hợp 1: Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6)
Trong thủ tục hủy bỏ, các bên phát sinh các chi phí sau:
- Chi phí của thủ tục hủy bỏ lên đến đô la Mỹ 272,584.51.[10]
- Chi phí đại diện pháp lý của Colombia và các chi phí liên quan lên tới đô la Mỹ 752,464.06.[11]
- Chi phí đại diện pháp lý của Glencore và Prodeco cũng như các chi phí liên quan lên tới đô la Mỹ 1,272,357.18.[12]
Các để hoc ủy ban bác bỏ đơn xin bãi bỏ. Trong khi phân bổ chi phí, các đến ủy ban quyết định rằng Colombia “sẽ chịu toàn bộ”Các chi phí của thủ tục hủy bỏ.[13] Về phí pháp lý của bên đối lập, các đến ủy ban cho rằng nó “Không có lý do gì khiến Glencore và Prodeco phải chịu chi phí gấp hơn một nửa so với chi phí mà Colombia phải chịu. Trong những trường hợp này, nó cho rằng việc trao cho Glencore và Prodeco một khoản tiền USD là hợp lý 1,000,000.00 đối với chi phí và chi phí.Giáo dục[14]
Ví dụ trường hợp 2: Quỹ Cơ sở hạ tầng Cube SICAV và những người khác v. vương quốc Tây Ban Nha (Trường hợp không có ICSID. ARB / 15/20)
Trong thủ tục hủy bỏ, các bên phát sinh các chi phí sau:
- Chi phí của thủ tục hủy bỏ lên đến đô la Mỹ 481,080.90.[15]
- Chi phí đại diện pháp lý của Tây Ban Nha và các chi phí liên quan lên tới EUR 1,135,517.05.[16]
- Chi phí đại diện pháp lý của Cube và Demeter và các chi phí liên quan lên tới EUR 1,037,773.63.[17]
Sau khi từ chối đơn xin bãi bỏ, các đến ủy ban đặt hàng Tây Ban Nha “chịu mọi chi phí của quá trình tố tụng, bao gồm các khoản phí và chi phí của Ủy ban, Phí hành chính và chi phí trực tiếp của ICSID bằng USD 481,080.90 và để trang trải các khoản phí và chi phí pháp lý của Cube và Demeter với số tiền là EUR 1,037,773.63.Giáo dục[18]
Phần kết luận
Do sự thành công rất thấp của thủ tục hủy bỏ và chi phí ngày càng tăng của chúng, các bên có khả năng muốn hủy bỏ giải thưởng ICSID nên xem xét tất cả các điểm mạnh và điểm yếu của đơn đăng ký của họ trước khi tính phí. Họ cũng nên nhớ rằng, trong khi họ có thể phục hồi các chi phí của thủ tục hủy bỏ nếu đơn của họ thành công, chính người nộp đơn được yêu cầu trả tiền tạm ứng(S) về chi phí cần thiết cho các thủ tục này. Điều này dẫn đến thủ tục hủy bỏ khá thách thức về mặt tài chính, đặc biệt là trong những trường hợp cơ hội thành công rất nhỏ.
[1] Ngân hàng Standard Chartered v. Công ty TNHH Cung cấp Điện Tanzania, Trường hợp không có ICSID. ARB / 10/20, Quyết định về Đơn xin Bãi bỏ, 22 tháng Tám 2018, cho. 58.
[2] Các biện pháp xử lý sau giải thưởng khác là (Tôi) quyết định bổ sung hoặc điều chỉnh giải thưởng (Bài báo 49 của Công ước ICSID), (ii) diễn giải của giải thưởng (Bài báo 50 của Công ước ICSID), và (iii) sửa đổi giải thưởng (Bài báo 51 của Công ước ICSID).
[3] Vestey Group Ltd. v. Cộng hòa Bolivar Venezuela, Trường hợp không có ICSID. ARB / 06/14, Quyết định bãi bỏ, 26 Tháng 4 2019, cho. 56.
[4] Xem Tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICSID, được xuất bản bởi Aceris Law trên 12 Tháng 7 2019.
[5] Cúc2021 Nghiên cứu thực nghiệm: Chi phí, Thiệt hại và thời hạn của Trọng tài Nhà nước-Chủ đầu tưGiáo dục, nghiên cứu được xuất bản bởi BICL và Allen & Rất nhiều, Tháng 6 2021, P. 24.
[6] Cúc2021 Nghiên cứu thực nghiệm: Chi phí, Thiệt hại và thời hạn của Trọng tài Nhà nước-Chủ đầu tưGiáo dục, nghiên cứu được xuất bản bởi BICL và Allen & Rất nhiều, Tháng 6 2021, P. 24.
[7] Impregilo S.P.A. v. Cộng hòa Argentina, Trường hợp không có ICSID. ARB / 07/17, Quyết định của Ủy ban Ad Hoc về Đơn xin Bãi bỏ, 24 tháng Giêng 2014, cho. 221.
[8] Điện Alapli B.V. v. Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 08/13, Quyết định bãi bỏ, 10 Tháng 7 2014, cho. 264.
[9] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 423.
[10] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 420.
[11] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 422.
[12] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 422.
[13] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 421.
[14] Glencore International AG & CI Prodeco SA v. Cộng hòa Colombia, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/6, Quyết định bãi bỏ, 22 Tháng Chín 2021, cho. 423.
[15] Quỹ Cơ sở hạ tầng Cube SICAV và những người khác v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 15/20, Quyết định bãi bỏ, 28 tháng Ba 2022, cho. 501.
[16] Quỹ Cơ sở hạ tầng Cube SICAV và những người khác v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 15/20, Quyết định bãi bỏ, 28 tháng Ba 2022, cho. 481.
[17] Quỹ Cơ sở hạ tầng Cube SICAV và những người khác v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 15/20, Quyết định bãi bỏ, 28 tháng Ba 2022, cho. 488.
[18] Quỹ Cơ sở hạ tầng Cube SICAV và những người khác v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 15/20, Quyết định bãi bỏ, 28 tháng Ba 2022, cho. 503.