Quy tắc hòa giải mới của ICC

Thay đổi tên (từ Quy tắc ADR đến Quy tắc Hòa giải) phản ánh ưu thế của hòa giải trong ADR quốc tế. Xấp xỉ 90 phần trăm các thủ tục ADR được tổ chức theo Quy tắc ADR cho đến nay có, trong thực tế, được hòa giải, với sự hòa giải và đánh giá trung lập chỉ tạo nên 10 phần trăm của tổng số. Các bên vẫn có thể đồng ý tiến hành các hình thức ADR khác, ví dụ, hòa giải hoặc đánh giá trung lập, theo Quy tắc hòa giải nếu họ muốn.

Các quy tắc hòa giải có một số điều khoản được xem xét kỹ. Những điều này sẽ giúp tăng cường sức hấp dẫn của ICC không chỉ đối với người dùng trọng tài quốc tế, mà còn cho những người tìm cách giải quyết tranh chấp của họ bằng cách khác, phương pháp ít tốn kém hơn và nhanh hơn như hòa giải.

Các quy tắc quy định cho Trung tâm quốc tế ICC về ADR đóng vai trò tích cực trong việc hướng dẫn các bên hướng tới một hình thức hòa giải được chấp nhận lẫn nhau, chẳng hạn như bằng cách quyết định địa điểm và ngôn ngữ hòa giải. Ý tưởng là để tránh sự cần thiết của hòa giải viên đưa ra các quyết định như vậy và do đó có khả năng xa lánh một trong các bên, đó là một mối quan tâm thực sự trong thực tế. Trường hợp không có thỏa thuận trước để hòa giải, và một trong các bên đưa ra đề nghị hòa giải, Trung tâm sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc khuyến khích bên kia chấp nhận ý tưởng hòa giải.

Việc lựa chọn hòa giải viên, trừ khi có sự thỏa thuận của các bên, sẽ được thực hiện bởi Trung tâm, theo quy tắc ADR cũ. Trung tâm không có danh sách hòa giải viên chính thức, nhưng nó đã phát triển một mạng mở mà từ đó nó chọn các hòa giải viên tùy thuộc vào đối tượng của tranh chấp, nơi hòa giải, ngôn ngữ của hòa giải và quốc tịch của các bên, mà cho tất cả các mục đích thực tế phục vụ như một danh sách các trọng tài. Hòa giải phải ký một tuyên bố về sự sẵn có, vô tư và độc lập, như trọng tài phải làm trong trọng tài ICC.

Mặc dù Quy tắc cố tình kiềm chế không chỉ định cách thức hòa giải nên diễn ra, một tài liệu riêng biệt Hướng dẫn hòa giải hướng dẫn ghi chú Hướng dẫn cung cấp các khuyến nghị về cách tiến hành hòa giải, đó là những quy tắc không ràng buộc. Ghi chú đưa ra hướng dẫn hữu ích về một số chủ đề, chẳng hạn như việc sử dụng các phiên chung và riêng, chuẩn bị cho các phiên hòa giải, sự cần thiết của một người có thẩm quyền tham dự các cuộc họp, sử dụng tóm tắt vụ án, và mối quan hệ giữa thủ tục hòa giải và tố tụng trọng tài.

Hòa giải, nhưng không phải thực tế là chúng đang diễn ra, là riêng tư và bí mật. Vì vậy, các thỏa thuận giải quyết đạt được là kết quả của hòa giải, ngoại trừ trong phạm vi mà việc tiết lộ được yêu cầu bởi luật pháp hiện hành hoặc để thực hiện hoặc thực thi các thỏa thuận đó. Các bên tham gia phiên hòa giải có thể không dựa vào, trong bất kỳ thủ tục tố tụng tư pháp hoặc trọng tài, trên bất kỳ tài liệu nào, tuyên bố hoặc thông tin liên lạc khác được đệ trình trong thủ tục hòa giải, hoặc trên bất kỳ quan điểm nào, đề xuất, tuyển sinh, đề xuất hoặc chỉ dẫn rằng một bên đã sẵn sàng để chấp nhận một đề xuất. Khía cạnh sau này đặc biệt quan trọng trong các khu vực pháp lý không công nhận khái niệm về truyền thông mà không ảnh hưởng đến truyền thông..

Các điều khoản mẫu được cung cấp ở cuối tập sách có Quy tắc Hòa giải, và bao gồm bốn kịch bản khác nhau: việc sử dụng tùy chọn Quy tắc hòa giải ICC, nghĩa vụ xem xét các Quy tắc Hòa giải của ICC, nghĩa vụ sử dụng Quy tắc hòa giải ICC trong khi cho phép phân xử song song và nghĩa vụ sử dụng Quy tắc hòa giải ICC trước khi sử dụng trọng tài, I E., một điều khoản nhiều tầng.

Cấu trúc lệ phí cũng đã được sửa đổi. Có một khoản phí nộp đơn không hoàn lại của Hoa Kỳ $2,000. Ngoài ra, the Centre will request one or more deposits to cover The Centre’s administrative expenses, dựa trên giá trị của tranh chấp và trong khoảng từ 5.000 đô la Mỹ cho số tiền tranh chấp lên tới 200.000 đô la Mỹ, đến 30.000 đô la Mỹ cho số tiền tranh chấp hơn 100.000.000 đô la Mỹ. Nếu phiên hòa giải diễn ra trong bối cảnh trọng tài ICC, lệ phí nộp đơn cho trọng tài (3.000 đô la Mỹ) sẽ được khấu trừ từ chi phí hành chính của Trung tâm.

Phí trung gian hòa giải, thường được đánh giá trên cơ sở thời gian dành cho hòa giải viên và mức giá cố định hàng giờ của Trung tâm, thường từ 400 đến 600 đô la Mỹ. Các bên cũng có thể đồng ý một khoản phí cố định với hòa giải viên.

Đối với những người muốn tránh phải trả chi phí hành chính cho Trung tâm và / hoặc những người không thấy lợi ích của việc Trung tâm điều hành các phiên hòa giải của họ, có thể yêu cầu ICC chỉ đóng vai trò là cơ quan bổ nhiệm, trong trường hợp đó, nó sẽ chọn hòa giải viên nhưng không có vai trò nào khác liên quan đến hòa giải.

Đã có một số lượng đáng kể các cuộc thảo luận trong những năm gần đây về sự cần thiết phải đạt được tỷ lệ giải quyết trọng tài quốc tế cao hơn. Các học viên có quan điểm khác nhau về lợi ích của trọng tài đóng vai trò tích cực trong các cuộc thảo luận dàn xếp, nhưng hầu hết đều đồng ý rằng các trọng tài viên có thể và nên đóng một vai trò trong việc khuyến khích các bên xem xét các cách giải quyết tranh chấp khác nhau của họ, bao gồm cả hòa giải. Các 2012 Quy tắc trọng tài đã đi một số cách để khuyến khích các trọng tài viên đóng vai trò như vậy. Ghi chú Hướng dẫn Hòa giải đi xa hơn bằng cách khuyến khích các trọng tài viên xem xét việc sử dụng các cửa sổ hòa giải trên YouTube, I E., ở lại hoặc tạm dừng trong thủ tục tố tụng trọng tài. Bản thân các Quy tắc Hòa giải có vẻ là một lưu ý thận trọng, Tuy nhiên, bằng cách cung cấp rằng các hòa giải viên sẽ không hành động và sẽ không hành động trong bất kỳ tư pháp, tố tụng trọng tài hoặc tương tự liên quan đến tranh chấp, ngoại trừ với sự đồng ý bằng văn bản của các bên.

ICC tất nhiên chỉ là một trong số các nhà cung cấp dịch vụ hòa giải đáng tin cậy. Các học viên có kinh nghiệm sử dụng nó đã rất hài lòng bởi các dịch vụ của nó, Tuy nhiên. The ICC may be a good choice for cross-border disputes, trong danh tiếng của nó là thực sự quốc tế và khả năng xử lý các khoảng cách văn hóa cầu nối hiệu quả. Sau khi bắt đầu tương đối chậm, số lượng hòa giải ICC đã tăng đáng kể trong những năm gần đây. Các Quy tắc Hòa giải mới sẽ giúp xu hướng này tiếp tục và ICC có thể sớm trở thành một trong những quản trị viên quốc tế hàng đầu, không chỉ của trọng tài, mà còn của hòa giải.

Nguồn: https://natlawreview.com/article/paris-basing-i quốc tế-chamber-c Commerce-ic-launches-new-media-rules