据说, 航空业的许多代理商已经看到他们的付款被暂停，空客集团终止了合同 (“空客”) 在他们没有做错任何事情的情况下. 据报道，许多代理人已因违反合同而开始对空客集团进行仲裁.
航空业的这种奇怪情况似乎源于对空客集团的调查. 在八月 2016, 英国反腐败机构, 严重欺诈办公室, 确认已开始对空中客车集团通过第三方顾问达成的商业交易进行正式调查. 通过使用此类本地顾问的联系方式和他们对该地区的了解, 诸如空客集团这样的组织原则上可以有效地进入市场，而无需花费大量时间和金钱进行广泛的市场研究. 问题在于，一些第三方顾问可能已经贿赂以确保空中客车的订单.
经过英国严重欺诈办公室的调查, 法国当局随后也跟进了空中客车欺诈指控交易的调查. 据称, 多于 300 通过第三方顾问合同挪用了数百万欧元的资金，以确保在中国和东南亚的潜在新商机.
据报道，空中客车集团此后采取了内部补救措施，并决定完全停止使用第三方顾问。. 也, 专家组已任命一个独立的独立专家小组来调查此案. 据报道，在逐步淘汰第三方顾问时，该公司已暂停向其支付所有款项, 这迫使他们中的许多人基于违反合同而对其提起仲裁程序.
以前与空客合作的第三方顾问可以做什么？, 或类似的公司, 在这种情况下，由于其他第三方顾问的怀疑过失而终止了合同或暂停了付款?
当然, 如果第三方顾问的交易实际上受到腐败的污染, 那么顾问应避免仲裁，而应聘请刑事律师. 腐败在各个层面上都是皱眉头，严重的不法行为将注定几乎所有的要求.
即使是无辜的政党, 然而, 不应轻率地认为，仅仅因为空客违反合同，他们就一定有权获得赔偿. 这将取决于适用法律和各方的仔细阅读’ 协议. 有趣的是, 适用于针对空中客车公司进行调查的标准不一定与管理空中客车公司及其代理商之间关系的标准相同. 适用法律可能会定义什么构成被禁止的活动，并且可能会定义在合同约定的选择之外可供各方使用的补救措施. 那些政党，那些派对’ 合同还将包含必须遵守的义务, 必须对其进行准确的解释，以试图确定是否存在违反合同及其后果.
最终凭什么才能决定成功, 然而, 可能是仲裁员适用的举证责任. 仲裁中, 关于证明腐败指控没有单一的证据标准. 在某些情况下, 仲裁员使用了证明标准 “明确而有说服力的证据” 要么 “超出合理怀疑范围” 确定腐败指控是否得到证实, 很难满足的高标准证明. 在多数情况下, 仲裁庭的依据是 “大量证据” 标准比较合适, 有举证责任的一方提出腐败指控. 在某些情况下, 然而, 仲裁员使用了较低的标准, 基于腐败难以证明的事实，因此可以并且应该依靠间接证据和间接证据. 在这种情况下, 事实表明，即使是无辜的代理人也可能会看到其主张失败, 但不证明, 自己做错了.
简而言之, 直到有关腐败指控的适用证据标准通过仲裁解决为止, 即使是无辜的政党也无法保证其主张获得成功, 尽管对潜在的仲裁员进行了适当的律师服务和足够的尽职调查, 没有违反合同义务的无辜一方最终获得赔偿的机会很高.