上 26 可以 2020, 的 伦敦工商会 (“LCCI”) 扩大其仲裁和调解服务并推出 伦敦仲裁与调解商会 (“液晶模组”).
在过去, 包含提及“伦敦商会”的仲裁条款被提交给伦敦国际仲裁法院 (“伦敦国际仲裁院”) 基于 LCIA 曾经是 LCCI 的一部分这一事实.[1] 此外, 前条 6.02 LCCI 章程规定，如果仲裁协议提交 LCCI 任命仲裁员, 该任命将由 LCCI 或 LCIA 主席作出.[2]
作为 28 十一月 2016, 修改了 LCCI 的章程. 结果是, 提及“伦敦商会”, 任命仲裁员或进行仲裁, 应提交给“伦敦仲裁院”, 更名为 LCAM, 与合同日期无关 (文章 6.01 和 6.02):[3]
仲裁
6.01 如果争议提交商会根据商会现行规则进行仲裁, 仲裁应由伦敦仲裁院进行 (生命周期评价) 根据其暂时的规则, 对商会规则的引用应被视为对 LCA 规则的引用.
6.02 如果争议提交商会，由商会或商会主席任命仲裁员, 委任须, 由总统酌情决定, 由主席或伦敦仲裁院作出 (生命周期评价) 按照它的规则.
从而, LCIA 不再接受基于提及“伦敦商会”的仲裁协议的仲裁请求. 因此，这些争议提交给 LCAM.
LCAM 的仲裁规则集——标准 LCAM 仲裁规则和快速仲裁规则——于 6 月生效 2020, 旨在提供创新的, 快速且具有成本效益的服务来解决商业纠纷.
LCAM仲裁规则6月首次更新 2021. 虽然整体变化不大, 一方当事人在一份仲裁申请中提出由多个合同引起的索赔的可能性是一项重大创新.[4]
上 1 九月 2022, LCAM 发布了修订后的仲裁规则. 新规则的核心, LCAM 寻求建立代表经济的仲裁“四个 E”, 效率, 权宜之计和可执行性, 通过提供更快的, 为用户提供更便宜和可靠的过程.
的 2022 LCAM仲裁规则
新的 2022 LCAM 仲裁规则反映了当前的仲裁趋势，与之前版本的仲裁规则有所不同 2021.
新规基本保留了有关规定:
他们还保留了虚拟听证会的规定，允许“通过电话会议或视频会议”进行听证会, 或它们的组合” (文章 28.2).
的一些新特性 2022 版本值得强调, 然而.
文章 4: 在 LCAM 程序中答复仲裁请求的固定时限
文章 4.1 的 2022 LCAM 仲裁规则现在明确规定，对仲裁请求的答复必须在 28 自仲裁开始之日起的天数，并应包括:
- 关于存在的任何异议, 仲裁协议的有效性或适用性(s);
- 承认或拒绝仲裁申请中寻求的救济;
- 任何反诉的初步陈述(s) 或抵销(s);
- 关于仲裁员人数和仲裁地的评论; 和
- 如果适用, 名字, 地址, 电话号码, 被申请人指定的仲裁员的传真号码和电子邮件地址.
在以前的版本下, 答复的期限由 LCAM 秘书处在收到仲裁申请后确定.
文章 6: 鼓励 LCAM 程序中的调解
文章 6.1 的 2022 LCAM 仲裁规则包括一项新条款，旨在鼓励各方在正在进行的仲裁之前或期间尝试调解以解决争议:
文章 6: 调解
6.1 在提交仲裁申请之前或之后的任何阶段, 双方可以真诚地尝试通过调解解决争议, 包括按照 LCAM 模型调解程序. 达成的任何和解都可以提交仲裁庭，以按照商定的条件作出同意裁决.
调解程序可根据 LCAM 模型调解程序 生效日期 1 九月 2022.
LCAM 和 Herbert Smith Freehills 在 2021 透露仲裁中的调解特别有效. 一半有仲裁调解经验的调解员表示，他们至少成功达成和解 70% 他们的案件通过调解. 在被调查的调解员中, 大多数人的比率超过 80% 在 2019 和 2020.[9] 额外的 17% 的调解员报告了之间的成功率 50% 和 70% 他们的案件. 从而, 三分之二的受访调解员表示，他们更有可能通过仲裁调解来解决案件.[10]
文章 42: LCAM仲裁裁决的更正与解释
在下面 2022 LCAM仲裁规则, 当事方不再有可能要求对最终裁决的“特定点”进行解释. 双方要求更正文书的权利, 印刷或计算错误保持不变, 然而 (文章 42):
文章 42: 裁决的更正和解释
中 28 获奖工作日, 一个聚会可以, 通知对方后, 要求仲裁庭更正任何文书, 裁决中的印刷或计算错误. 如果仲裁庭认为请求合理, 它应在 30 收到请求的天数.
附录二: LCAM 仲裁的费用表
行政费用和仲裁员费用在 2022 LCAM仲裁规则 (最后的变化是 2021).
费用根据索赔价值而有所不同，并且自那以后略有增加 2020 (文章 4.1 附录二):
仲裁员按小时支付，具体取决于争议金额 (文章 2.1 附录二):
披露 LCAM 仲裁中潜在利益冲突的义务
LCAM 仲裁规则的一个显着特点是预先- 选定仲裁员的任命后披露.[11] 任命前和仲裁期间, 仲裁员必须披露任何可能引起当事人对其公正性或独立性产生合理怀疑的情况.
如 2021 规则, 的 2022 LCAM 仲裁规则规定任何被任命为仲裁员的人有义务签署并提交公正声明, 独立性和可用性 (文章 14.2):
文章 14: 公正和独立
14.2 在被任命为仲裁员之前, 一个人应签署公正性和独立性声明，并应披露任何可能引起当事人对其公正性或独立性产生合理怀疑的情况. 如果此人被任命为仲裁员, 他们应向秘书处提交一份已签署的公正声明, 独立性和可用性披露可能引起当事人对该人的公正性或独立性产生合理怀疑的任何情况, 并确认他们已准备好, 愿意并能够投入足够的时间, 尽职尽责以确保仲裁的迅速进行和裁决的制作. 秘书处应发送一份公正性声明的副本, 当事人和其他仲裁员的独立性和可用性.
这样的规定符合联合王国最高法院的开创性决定 (“最高法院”) 在 哈里伯顿公司 v. Chubb 百慕大保险有限公司 [2020] 英国科学委员会 48 (“哈里伯顿 v. 丘布”), 这引起了质疑 (一世) 仲裁员接受与只有一个共同当事人的相同或重叠标的的多项任命是否会引起合理的怀疑; 和 (ii) 仲裁员是否可以在不披露的情况下接受多次后续任命.[12]
在 哈里伯顿 v. 丘布, 任命的主席, 先生. 肯尼斯·罗基森 KC, 后来在另一起涉及的仲裁中被任命 丘布 其基本事实相同. 董事长没有将新任命通知哈里伯顿.[13] 当 Halliburton 发现多重约会时, 它试图取消先生的资格. 罗基森.[14]
关于第一个问题, 最高法院澄清，与同一事实相关的多项任命可能足以引起明显的偏见. 明显的偏见, 然而, 受特定仲裁领域的相关惯例和惯例约束 (例如, 海上, 运动的, 或商品仲裁, 其中多次任命是参与者已知并接受的过程的一部分).[15]
关于第二个问题, 最高法院裁定仲裁员负有法律责任, 根据英国法律, 披露可能合理地引起明显偏见的事实和情况, 包括多次约会.[16]
基于以上, 最高法院裁定，先生. Rokison 没有向其披露他的第二次任命，违反了他的职责 哈利伯顿 到他接受的时候.[17] 最高法院是, 然而, 注意不同仲裁领域的细微差别，这些细微差别可以提供披露义务的例外情况.[18]
最终, 然而, 最高法院裁定，该违规行为不足以罢免先生. 罗基森从仲裁之间 丘布 和 哈利伯顿.[19]
因此, 持续的披露义务在一定程度上明确要求仲裁员在仲裁期间披露其任命的范围.
LCAM 顾问委员会及仲裁员和调解员小组 (附录一: 组织)
LCAM 的顾问委员会由一名主席组成, 最多三名副主席, 并且最多 12 额外成员 (文章 3 附录一).
LCAM 的顾问委员会由 LCCI 董事会任命，任期三年, 可再延长三年. 在 LCAM 管理的仲裁中，咨询委员会成员不会被任命为仲裁员 (文章 4 附录一).
至少三名成员必须出席以多数票通过的审议. 会长, 或副主席, 可在紧急情况下代表咨询委员会作出决定 (文章 7 附录一).
在下面 2022 LCAM仲裁规则, 咨询委员会具有以下权力:
- 决定 LCAM 是否明显缺乏对争议的管辖权 (文章 10.1(一世));
- 未按本条规定缴纳预付款的，决定是否撤销案件 46 (文章 10.1(ii));
- 决定是否应合并两个或多个仲裁 (文章 11.1);
- 决定仲裁员人数 (文章 12.1);
- 根据条款任命和确认仲裁员 13.1; 和
- 根据条款确定费用预付款的数额 46.1.
LCAM 的专家组目前有 28 专业人员, 包括 15 专注于仲裁的专业人士, 五位专注于调解的专业人士, 八名具有仲裁和调解经验的专业人士.
LCAM具有成本效益的仲裁程序
LCAM的快速仲裁规则, 从生效 1 九月 2022, 为各方提供快速且更具成本效益的程序, 无论争议金额如何.
快速仲裁规则规定从开始之日起为期六个月的整体仲裁 (文章 8.3). 加急程序的当事人必须在相对较短的时间内提交意见书 (文章 8.4, 8.5 和 8.6).
当事人的书面陈述和专家报告也有字数限制 (文章 9.1 和 11), 专家报告不超过 3,000 字.
这些程序免除口头听证会和文件出示 (文章 8 和 10). 为了保持效率, 仲裁员必须努力在结束提交后的六周内和开始日期后的六个月内做出最终裁决 (文章 12.1).
行政费和仲裁员费用全包, 从英镑不等 2,500 转换为GBP 4,000 对于索赔人, 从英镑 1,500 转换为GBP 3,000 对于受访者 (费用表):
[1] 2020 伦敦国际仲裁院给缔约方的说明, 为. 17.
[2] 2020 伦敦国际仲裁院给缔约方的说明, 为. 17.
[4] 2021 LCAM仲裁规则, 文章 10.
[5] 看到 文章 10.1 的 2021 LCAM 仲裁规则和条款 11.1 的 2022 LCAM仲裁规则.
[6] 看到 文章 10.2 的 2021 LCAM 仲裁规则和条款 11.2 的 2022 LCAM仲裁规则.
[7] 看到 文章 5.1 的 2021 LCAM 仲裁规则和条款 5.1 的 2022 LCAM仲裁规则.
[8] 看到 文章 22.1 的 2021 LCAM 仲裁规则和条款 23.1 的 2022 LCAM仲裁规则.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, 仲裁调解: 来自伦敦仲裁与调解商会/Herbert Smith Freehills Survey 的见解 过时的 2 二月 2021.
[10] 同上.
[11] 看到 文章 13.2 和 13.3 的 2021 LCAM 仲裁规则和条款 14.2 和 14.3 的 2022 LCAM仲裁规则.
[12] 哈里伯顿公司 v. Chubb 百慕大保险有限公司 (前身为 Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] 英国科学委员会 48, 英国最高法院, 27 十一月 2020, 为. 3.
[13] ID., 最好. 12-17.
[14] ID., 为. 19.
[15] ID., 最好. 125-131.
[16] ID., 最好. 132-138.
[17] ID., 最好. 132-136.
[18] 同上.
[19] ID., 最好. 143-150.