正如克罗地亚总理安德烈·普伦科维奇先前宣布的那样, 克罗地亚对贸易法委员会仲裁庭的仲裁决定提出上诉, 驳回克罗地亚对匈牙利国有公司MOL的指控，理由不成立.
该案是由克罗地亚对匈牙利的MOL公司提起的。 2014 根据 2003 股东协议，管理MOL对克罗地亚一家能源公司的投资 (INA). 指控之一是 2009 通过贿赂克罗地亚总理已达成对股东协议有利于投资者的修正案和一份单独的天然气合同, 当时Ivo Sanader.
贸易法委员会仲裁庭, 由Neil Kaplan CBE QC SBS担任主席, 名誉教授雅克萨·巴比奇（Jaksa Barbic）和扬·鲍尔森（Jan Paulsson）教授于12月做出决定 2016, 拒绝克罗地亚的所有主张. 法庭指出，克罗地亚提供的证据不足以证明来自克罗地亚的某些合同 2009 是腐败活动的结果. 关于贿赂, 仲裁庭裁定:
“最仔细地考虑了克罗地亚有关贿赂问题的所有证据和陈述, 以最艰苦而全面的方式介绍, 法庭得出了一个自信的结论，即克罗地亚未能证明MOL实际上贿赂了Sanader博士. 相应地, 克罗地亚因涉嫌贿赂而使FASHA和GMA无效的案件失败。”
克罗地亚, 对裁决不满意, 已向瑞士联邦法院提起上诉, 希望法院将发现程序上的缺陷足以废除该裁决.
INA由克罗地亚共同拥有 (45 百分) 和MOL (几乎 50 百分), 并且公司多年来一直面临与管理权和投资政策有关的问题. 克罗地亚政府正在考虑出售 25 州电力局HEP的百分比，以帮助资助MOL收购INA的权益, 但分析人士表示，很难为此找到足够的资金.
克罗地亚和MOL的路还没有结束. MOL援引其对INA投资的各种干扰，对克罗地亚提出了《能源宪章条约》要求. 由富兰克林·伯曼爵士担任主席的ICSID法庭, 威廉·W. Park and Brigitte Stern目前正处于书面诉状阶段的中途，听证会定于今年晚些时候举行.
随着瑞士法院宣布废止死刑的申请以及同一当事方之间就类似问题进行的另一项仲裁, 今年对于克罗地亚来说将是有趣的一年.
- 妮娜·扬科维奇（Nina Jankovic）, Aceris Law SARL公司