国际仲裁是解决跨境商业和投资纠纷的首选方法. 仲裁员在塑造仲裁过程中起着至关重要的作用, 确定争议的结果, 并确保公平进行仲裁程序, 有效率的, 并且公正.
不好的仲裁员很少做出一个好的决定. 正确的仲裁员的选择是当事方最重要的决定之一. 选择唯一仲裁员的选择更为重要, 鉴于唯一的仲裁员将负责仅决定案件. 本说明研究了选择适当的仲裁员的一些重要因素以及在唯一仲裁员的情况下，该决定的特殊重要性.
仲裁员在国际仲裁中的作用
国际仲裁是一种私人争议解决机制. 仲裁员是由当事方或仲裁机构任命的，以私下解决争议, 不像法官, 谁是国家任命的官员. 这种灵活性需要仔细选择以确保适合案件.
选择适当仲裁员很重要的原因有几个原因:
- 公正和独立: 仲裁员必须是公正的，没有偏见或利益冲突. 当有唯一仲裁员时，这一点尤其重要, 由于争议的结果完全取决于一个人.
- 专业知识和经验: 拥有必要的专业知识和经验的仲裁员对于有效地导航复杂法律问题至关重要. 这在技术或专业争议（例如施工或IT争议）中尤其重要, 仲裁员在哪里, 特别是唯一的仲裁员, 必须依靠自己的知识和对复杂基本事务的理解.
- 效率和成本效益: 选择合适的仲裁员可以显着增强仲裁过程, 减少时间和成本. 精心挑选的法庭或唯一仲裁员可以通过果断裁决和有效的案件管理来加快诉讼, 防止不必要的延迟. 这种效率通过最大程度地减少通常与仲裁相关的财务和时间负担来使双方受益.
- 该奖项的可执行性: 仲裁员在确保最终裁决可以在相关司法管辖区中执行至关重要. 这需要了解国际仲裁法和公约, 特别是 关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约. 遵守法律标准的良好奖项降低了挑战或拒绝执法的风险.
- 保持中立: 仲裁员保持中立至关重要. 他们必须公正地平衡双方的利益，以确保公平并避免出现偏见. 维护严格的中立性不仅保护仲裁过程的完整性，而且还增加了当事方对最终裁决的信心, 从而减少了任何挑战的机会.
考虑到这些关键责任, 选择具有正确专业知识的仲裁员, 经验, 方法至关重要. 仲裁员的资格和决策方式可以极大地影响效率, 公平, 和仲裁过程的可执行性, 最终塑造其结果.
选择合适的仲裁员时的主要考虑因素
考虑号. 1: 选择具有法律和专业知识的仲裁员
选择具有强大法律背景的仲裁员, 例如律师或前法官, 与确保良好和可执行的奖励有关. 通常要求仲裁员证明其裁决合理, 如果受到挑战，可能会受到司法审查. 仲裁员熟悉纠纷的特定法律框架同样重要. 例如, 投资者国家仲裁需要深入了解国际投资法和条约解释, 而商业纠纷, 例如涉及建筑合同的人, 需要建筑法和行业实践方面的专业知识. 通过选择具有正规法律教育和相关实践经验的仲裁员, 各方大大提高了公平的可能性, 有效率的, 并合法地解决他们的争议.
尽管法律背景不是严格必要的, 仲裁经验很重要. 只有参加仲裁的人才能以信誉来管理该过程. 这种经验还影响了其他法庭成员认真对待仲裁员的意见.
考虑号. 2: 选择一个公正但经验丰富的仲裁员 - 平衡独立性与实用性
仲裁员必须中立，并且没有利益冲突. 建议各方仔细检查仲裁员的历史, 从属关系, 并在约会之前进行披露.
虽然所有仲裁员必须保持独立于当事方, 任命与律师建立历史专业联系的仲裁员，例如通过律师协会活动 - 可能是有利的. 这确保了指定的仲裁员是独立的，但并不完全未知. 然而, 独立不得妥协. 领先的仲裁机构, 包括ICC, SIAC, 和 LCIA, 施加严格的披露要求以防止利益冲突, 确保仲裁员保持公正并摆脱任何不当影响.[1]
主席或主席仲裁员的作用与政党指定的仲裁员的作用不同, 需要更高水平的中立性. 这种中立性超出了仅仅是客观性，并且经常考虑仲裁员的民族背景, 因为来自同一国家的人可能具有类似的法律和文化观点. 降低偏见的风险, 许多仲裁规则和机构都在努力确保唯一的仲裁员或主持人仲裁员不共享参与仲裁的任何一方的国籍:
- 的 2021 贸易法委员会仲裁规则 指出，如果当事方不同意唯一或主持仲裁员的国籍, 任命机构应避免选择与任何一方相同国籍的仲裁员.[2]
- ICSID公约 在文章中规定 39 那 “[Ť]他的多数仲裁员不得是纠纷缔约国的国民或缔约国民族的缔约国的国民。” ICSID仲裁规则 (2022), 规则 14(1) 规定了这一点 “[一种] 除非当事各方另有同意，否则独资仲裁员或主持人仲裁员不得拥有与任何一方相同的国籍。”
- 的 2020 LCIA规则 指出当事方具有不同国籍的地方, 除非仲裁员或主持仲裁员不具有与任何一方相同的国籍.[3]
- 在下面 2021 国际商会仲裁规则, 如果ICC法院要任命唯一的仲裁员或法庭主席, 他们必须具有与当事方不同的国籍, 除非适用特殊情况，否.[4]
瑞士有一个明显的案件，仲裁员受到所谓偏见或缺乏独立的挑战. 在里面 盒子太阳 (决策4A_318/2020), 例如, 瑞士联邦最高法院废除了体育仲裁法院 (“卡斯) 针对中国游泳者太阳阳奖. 挑战是基于发现主持仲裁员在 2018 和 2019, 其中包含有关中国实践和个人的批评评论. 法院认为，这些评论引起了对仲裁员公正性的合理怀疑, 导致取消该奖项. 然而, 在另一种情况下, 新月石油V。. 伊朗国家石油公司 (决策4A_288/2023 和 4A_572/2023), 瑞士联邦最高法院驳回了国家伊朗石油公司的两项修订申请. 国际刑事法院仲裁法院因涉嫌利益冲突和偏见而取消了两名仲裁员资格，伊朗国家石油公司寻求修订临时裁决, 包括一个仲裁员的公众评论. 法院认为，要进行修订, 颁奖时必须存在挑战的理由 (看到 Kluwer仲裁博客, “没有授予后独立和公正的义务: 在瑞士联邦最高法院的修订程序中证明仲裁员偏见”).
考虑号. 3: 声誉和记录
选择仲裁员时, 评估他们的声誉和记录也很重要. 可以通过过去的奖项来评估这一点, 出版的著作, 学术或专业贡献, 以及同行或机构评论. 一致的周到推理模式, 程序公正, 决策中的诚信是仲裁员如何处理您的案件的相关指标.
重要的, 各方应超越熟悉的网络或经常使用的仲裁员. 虽然重复约会可能表明对仲裁员能力的信心, 他们还可以限制多样性和新鲜观点. 独立的推荐 - 来自共同生物, 法律顾问, 或与您的实践无关的机构 - 可以为仲裁员的气质提供宝贵的见解, 勤勉, 和响应能力.
另外, 考虑仲裁员的背景是否与目前的争议保持一致. 相关部门的经验, 法律传统, 或使用特定的程序框架 (例如, 国际刑事法院, 国际投资争端解决中心, 贸易法委员会) 可能是有利的. 相似地, 仲裁员受到挑战以及如何解决这些挑战的过去实例可以阐明他们的公正性和信誉.
最终, 备受赞誉的仲裁员不仅增强了结果的公平性，而且增强了过程本身的合法性, 在高风险或政治敏感的争端中可能至关重要.
考虑号. 4: 用可管理的案件选择仲裁员
另一个重要因素是仲裁员的可用性. 著名的仲裁员通常会提前几个月安排案件, 而且负担重大的仲裁员可能会导致不必要的延误, 破坏仲裁的主要优势之一 - 迅速的争议解决.
确实, 著名的法律马克斯说：正义延迟被公正拒绝”. 它是, 因此, 毫不奇怪的是，已经尝试挑战仲裁员花了太长时间发出的仲裁裁决. 在 Harji Engg. 作品v. BHEL, 例如, 德里高等法院搁置了最终听证会后三年颁发的裁决, 认为无法解释的延迟违反正义和公共政策. 即使是轻微的延误也可能产生严重的后果 - 如 Dubois v. 靴子冰球, 巴黎上诉法院拒绝执法，因为仲裁员已经超过了几天的商定时间限制.
然而, 并非所有的延误都是致命的. 在 印度联邦诉. Niko资源, 法院强调，除非造成专利非法或程序不公正，否则仅延迟就不是搁置裁决的理由. 德国的法院, 例如, 当延迟获得机构批准或当事方在此过程中保持沉默时，也更加宽容, 暗示同意.
在瑞士, 瑞士联邦最高法院解决了与仲裁程序中延迟有关的问题, 特别是关于及时颁发奖项的. 在 4A_22/2023, 决定 16 可以 2023, 瑞士最高法院审查了签发CAS裁决和仲裁机构延长截止日期的指控. 法院的评估集中在此类延误是否损害了诉讼和当事方权利的公平性. 法院裁定没有违反程序性的疾病, 考虑到案件的复杂性，认为诉讼的时间合理.
因此, 约会之前, 各方应仔细评估仲裁员当前的案件，以确保他们有足够的时间专门用于案件. 一些仲裁机构, 喜欢ICC, 要求仲裁员在约会后披露其可用性. 评估争议的紧迫性并选择一个仲裁员，其日程安排与这些需求保持一致可以帮助避免不必要的延迟并导致更有效的解决方案.
考虑号. 5: 语言和文化考虑
语言水平和文化意识也可能在国际仲裁中发挥重要作用. 仲裁语言的仲裁员流利可确保沟通的清晰度, 避免依靠口译员, 并降低了口头和书面程序中误解的风险. 这在细微差别很重要的复杂或文档案件中尤其重要.
文化敏感性有时也很重要. 沟通方式的差异, 对权威的态度, 公平的看法, 谈判规范都可以影响仲裁的动态. 理解这些细微差别的仲裁员有效地管理诉讼程序, 预期潜在的误解, 并建立来自不同背景的政党之间的信任. 虽然语言技能和文化能力可能并不总是具有决定性的, 它们对于维持程序公平和效率很重要, 特别是在涉及民法和普通法传统的政党或具有显着不同文化背景的争端中.
考虑号. 6: 选择一个很好地管理人并了解客户需求的仲裁员
在国际仲裁员中，强大的人际关系和管理技能是进一步的有用素质. 当今的仲裁通常涉及复杂的事实记录, 多方, 和文化多样的参与者. 在这样的设置中, 仲裁员，尤其是由政党任命的一名或法庭主席 - 理想情况下将能够有效地管理人员. 这包括在避免不必要的延误和抵制强加过度僵化或专制控制的冲动之间取得谨慎的平衡.[5] 如法律评论中所述, 该角色需要“一方面踩在松弛和不适当延迟之间的细线和独裁, 对方的不合理要求.”[6] 没有这样的管理专业知识, 当事方对仲裁期望的速度和成本效益可能会丢失.
仲裁员的清晰和善解人意的能力同样重要. 有效的沟通超出了有说服力的写作或说话; 它需要主动聆听, 理解当事方利益的能力, 以及将沟通方式适应各种文化和法律背景的灵活性. 在跨境纠纷中, 这 ”其他面向的沟通对于建立信任和确保诉讼具有包容性和尊重是至关重要的.
仲裁员还应满足客户的特定需求和疑虑. 仔细，真正考虑危及的利益的人更有可能达成一项决议，当事方视为公平，合法的. 选择具有人员管理和沟通能力的仲裁员 - 以及与客户的价值观保持一致的人可能会大大促进建设性和令人满意的结果.
结论
经常说“仲裁只与仲裁员一样好”.[7] 这个陈述与事实不远. 确实, 专业知识, 仲裁员的经验和个性对国际仲裁的进展有重大影响. 仲裁员在确定补救措施和具有法律约束力的裁决方面具有广泛的纬度. 从而, 仲裁员的能力对于维护各方对整个仲裁过程的信任至关重要，并获得最初吸引仲裁当事方的优势: 中立场地, 效力, 专业知识, 负担能力和可执行性.
[1] 的 2021 国际商会仲裁规则, 文章 11(2), 要求仲裁员披露任何可能引起对其公正性或独立性的怀疑的情况. 的 2025 SIAC仲裁规则, 规则 20.2, 要求仲裁员披露任何可能引起对其公正性或独立性的合理怀疑的情况. 的 2020 LCIA仲裁规则, 文章 5.4, 需要书面公正和独立的书面声明，并在整个仲裁中披露持续的义务.
[2] 贸易法委员会仲裁规则, 文章 6(7): “任命机构应考虑到可能确保任命独立公正的仲裁员的考虑，并应考虑任命除当事国国籍以外的其他国籍的仲裁员的建议.”
[3] 2020 LCIA规则, 文章 6.1: “应注册商的要求, 各方应各自告知注册官及其所有其他当事人的国籍. 各方是不同国籍的地方, 除非仲裁员或主持仲裁员不具有与任何一方相同的国籍.”
[4] 2021 国际商会仲裁规则, 文章 13(5): “法院在哪里任命唯一仲裁员或仲裁庭的主席, 此类唯一仲裁员或仲裁庭的主席应属于民族以外的国籍. 然而, 在适当的情况下，规定秘书处确定的时间限制内的各方都没有对象, 可以从任何当事方都是民族的国家中选择唯一的仲裁员或仲裁庭主席。”
[5] C. Ť. 分支, 选择国际仲裁员: 要考虑的五个因素, 17 Mealey的Int’l Arb. 代表. 没有. 10 (十月. 2002).
[6] 小号. [R. 纽带, 国际仲裁员: 从国际刑事法院国际仲裁法院的角度来看, 12 Ĵ. INT’L巴士. 1, 10 (1991).
[7] 和. 减雨 & 大号. 征收 (eds。), 仲裁仅与仲裁员一样好? 状态, 仲裁员的权力和角色, ICC研究所档案VIII (ICC Publ’n否. 692, 2011).