التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / إلغاء قرار التحكيم / إبطال جوائز يوكوس من محكمة مقاطعة لاهاي

إبطال جوائز يوكوس من محكمة مقاطعة لاهاي

01/05/2016 بواسطة التحكيم الدولي

فاجأ إلغاء جوائز يوكوس الكثيرين. في الجائزة النهائية المقدمة في 18 يوليو 2014, بعد 10 سنوات من الإجراءات, قضت هيئة التحكيم بالإجماع بأن الاتحاد الروسي اتخذ تدابير لها تأثير معادل للتأميم أو المصادرة بموجب قانون التمييز الإلكتروني ومنحت المطالبين (يوكوس العالمية المحدودة, Hulley Enterprises Limited و Veteran Petroleum Limited) $50 مليار في الأضرار, $60 مليون في الرسوم القانونية و $5.6 مليون في التكاليف.

في مدونتنا 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), ذكرنا أن الاتحاد الروسي سعى لإلغاء جوائز يوكوس (ثلاث جوائز مؤقتة مؤرخة 30 شهر نوفمبر 2009 وثلاث جوائز نهائية مؤرخة 18 يوليو 2014) أمام المحاكم الهولندية على عدة أسس, بما في ذلك عدم وجود اتفاقية تحكيم صالحة. في حكمها 20 أبريل 2016, ألغت محكمة مقاطعة لاهاي الجوائز لعدم اختصاصها.

منطق محكمة لاهاي لمنح فسخ جوائز يوكوس, وفقا لتفسير الاتحاد الروسي للمادة 45 العلاج بالصدمات الكهربائية (التي تنص على أن كل موقّع يوافق على تطبيق ETC مؤقتًا ريثما يبدأ نفاذه "لدرجة أن هذا التطبيق المؤقت لا يتعارض مع دستورها, القوانين أو اللوائح"), هو أن صياغة هذه المادة تتطلب دراسة ما إذا كان كل حكم منفصل من ECT يتفق مع 1993 الدستور والقوانين أو اللوائح الأخرى للاتحاد الروسي. وبالتالي, بحسب المحكمة, لن يلتزم الاتحاد الروسي إلا بالأحكام التي يمكن التوفيق بينها وبين قوانينه.

ورأت محكمة مقاطعة لاهاي أن تسوية النزاعات بين مستثمر أجنبي وطرف في العلاج بالصدمات الكهربائية, تحت المادة 26 العلاج بالصدمات الكهربائية, يتعارض مع القانون الروسي لأن مبدأ الفصل بين السلطات يتطلب أن يصدق برلمان الاتحاد الروسي على المعاهدات التي تكمل أو تعدل القانون الروسي. مقالة - سلعة 26 لا يمكن تطبيق العلاج بالصدمات الكهربائية بشكل مؤقت دون قيام مجلس الدوما ومجلس الاتحاد باعتماد قانون اتحادي لهذا الغرض.

وبالتالي, منحت المحكمة إبطال جوائز Yukos على أساس أن إشعار التحكيم المقدم في الاتحاد الروسي لم يشكل اتفاقية تحكيم سارية المفعول ، وكان يجب ألا تكون هيئة التحكيم قد أعلنت أنها مختصة بالنظر في النزاع.

في ضوء هذا الاستنتاج, اعتبرت المحكمة غير ضرورية للحكم على الأسباب الأخرى التي أثيرت قبل أن تسعى للحصول على جوائز يوكوس.

في حين أن هذا كان في الواقع أكثر القضايا القانونية الشائكة المتعلقة بالولاية القضائية التي تواجهها شركة Yukos’ المساهمون, والنزاع لم ينته بعد, هذه نكسة كبيرة بعد 10 سنوات من الإجراءات القانونية.

يمكن الاطلاع على النص الكامل لتعليل المحكمة أدناه.

قم بتنزيل ملف PDF .

 

قدم تحت: إلغاء قرار التحكيم, اتفاقية التحكيم, جائزة التحكيم, أضرار التحكيم, معلومات التحكيم, اختصاص التحكيم, تنفيذ قرار التحكيم, مصادرة, تسوية منازعات الدولة المستثمر, الاختصاص القضائي, التحكيم الروسي, مسؤولية الدولة

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم التي تنطوي على المنظمات الدولية

قبل بدء التحكيم: ستة أسئلة مهمة لطرحها

كيفية بدء تحكيم ICDR: من التقديم إلى تعيين المحكمة

خلف الستار: دليل خطوة بخطوة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية

الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم

عندما يستخدم المحكمون الذكاء الاصطناعي: لاباجليا ضد. الصمام وحدود الحكم

التحكيم في البوسنة والهرسك

أهمية اختيار المحكم الصحيح

تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم بموجب القانون الإنجليزي

ما هي التكاليف القابلة للاسترداد في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?

التحكيم في منطقة البحر الكاريبي

قانون التحكيم الإنجليزي 2025: الإصلاحات الرئيسية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • معهد التحكيم SCC (SCC)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · معالي