Работната група на МНС за финансовите институции и международния арбитраж, ръководени от съпредседателите Жорж Афаки и Клаудия Саломон, наскоро публикува Доклад за използването на арбитража като метод за решаване на спорове при решаване на финансови спорове, т.е., банкови и финансови арбитражи, показвайки, че арбитражът може да бъде използван в много по-голям мащаб, като носи многобройни ползи за финансовите институции при уреждането на техните спорове. Целта на създаването на специална работна група на ICC по тази тема беше да се проучи употребата, възприемане и опит на международен арбитраж от финансовите институции, а също и за разбиване на погрешните схващания за това, че арбитражът е неподходящ за определени сегменти от банковия сектор. Крайният резултат от двугодишната работа беше Доклад с набор от препоръки за адаптиране на арбитражната процедура според нуждите на банковия и финансовия сектор.
традиционно, банките и финансовите институции предпочитат националните съдилища в ключови финансови центрове като Лондон, Ню Йорк, Франкфурт, Хонконг и Сингапур. въпреки това, с 2008 кризи те все повече започват да се насочват към международен арбитраж, намирането на подходяща и важна алтернатива на съдебните спорове, особено в големи, сложни и поверителни транзакции. Проучването обхваща различни видове финансови институции, включително финансови институции за многостранно и двустранно развитие и агенции за експортно кредитиране, предоставящи инструменти за увеличаване на кредита или намаляване на риска.
Общо взето, Докладът на МНС предполага, че институционалният арбитраж със сигурност е предпочитан пред за производство, с най-често избираните арбитражни места в големите арбитражни центрове като Париж, Лондон, Ню Йорк, Сингапур, Хонконг и Женева. Работната група на МНС подробно проучи широк спектър от финансови дейности, предприемани от банките, частни и суверенни фондове за богатство, които биха могли да бъдат подходящи за международен арбитраж: държавно кредитиране, регулаторни въпроси, международно финансиране, Ислямски финанси, търговско финансиране, управление на активи, междубанкови спорове и деривати, сред други.
Докладът също така дава препоръки за финансовите институции за адаптиране на процеса и техниките за контрол на времето и разходите за специфичните нужди на банкови и финансови арбитражи, например чрез включване на разпоредби за консолидиране на производството, ограничаване на броя на кръговете на заявленията, позволявайки частични награди, и т.н., което е надежден съвет за всеки международен арбитраж.
Особено заслужава да се спомене акцентът върху защитата, предлагана от инвестиционните договори. Докладът на ICC разкрива, че резултатите от проучване показват това 47 инвестиционните арбитражи са се занимавали с финансови институции и / или финансови продукти. Той предполага, че инвестиционните договори са една от основните причини за нарастващия интерес към арбитража между банките, тъй като това позволява на банковите инвеститори да търсят лекарства преди „неутрален”Трибунал и безпристрастен трибунал, което е особено важно за международния бизнес и транзакциите.
There are many reasons why arbitration may be preferable to local courts for banking and finance arbitrations. По-долу, ще намерите копие на доклада на ICC.