Международният арбитраж се ръководи от основен принцип, принципът на съгласието. Това означава, че страните са свободни да се включат, по взаимно съгласие, арбитражно споразумение в техния договор. По същия начин, те могат да организират такива арбитражни производства, като избират или за арбитраж или арбитраж, управляван от институция. въпреки това, възможността за постигане на споразумение има граници, особено след като е започнал арбитраж. Това обикновено се случва на етапа на назначаването на арбитри, особено когато страните не са в разногласие по отношение на председателя на арбитражния съд.

В това отношение, когато страните избират администриран арбитраж, арбитражните правила на дадена арбитражна институция обикновено се прилагат по подразбиране.[1] въпреки това, трудности могат да възникнат, когато е предвидено арбитражно споразумение за арбитраж без спецификация относно правилата за назначаване на арбитражен съд. В такива случаи, страните могат да се свържат с арбитражна институция, която би била или орган за назначаване, или да посочи такъв орган по назначаването, или често изискват намесата на държавните съдилища.[2]

От гледна точка на теорията на преговорите, изборът за орган по назначаването представлява директна „последица от несъгласие и, в частност неговата така наречена BATNA (най-добрата алтернатива на договорено споразумение."[3] Както бе посочено от ОИСР, "BATNA и на двете страни, оспорващи, е избор на председател от органа по назначаването. Докато страните преговарят, те знаят, че назначаващият орган ще направи или до голяма степен ще определи избора в случай на несъгласие. Ако оспорващата страна смята, че органът по назначаването ще бъде по-възприемчив към критериите си за подбор, отколкото противната оспорваща страна, той може да се откаже от отстъпки от тази страна, преди да поиска намесата на органа по назначаването. Следователно очакваните действия на органа за назначаване и вижданията за неговата желателност могат да засегнат страните’ преговаряща позиция за договорен стол и тяхната способност да направят вярно заплахата да се отдалечат от преговорите за договорен избор. "[4]

В следващите параграфи, ще обсъдим особеностите на арбитражна институция, която често служи като орган по назначаването, Международната търговска камара ("ICC"). Най- 2018 Правила на МНС като орган по назначаването в UNCITRAL или други арбитражни производства („2018 Правила на ICC") са в сила оттогава 1 януари 2018.

ICC Services, както е посочено в 2018 Правила на ICC

Най- 2018 Правилата на МНС излагат редица разпоредби, позволяващи „Международната търговска камара или всеки орган в рамките на МНС"[5] да действа като орган по назначаването или в Арбитражните производства на UNCITRAL[6] или друго арбитражно производство (за или администрирани от други арбитражни институции[7]). Освен че служи като орган по назначаването, ICC може да предостави допълнителни административни услуги, за да улесни UNCITRAL и Non-UNCITRAL за арбитражно производство.

Тези услуги са изброени в статия 8(1) от 2018 Правила на ICC, който гласи следното:

Съдът може да предостави една или повече от следните услуги, както беше поискано:

1. а) поддържате файла;
2. б) съдействат за логистични уговорки за срещи и изслушвания;
3. ° С) съдейства за уведомяване на документи и кореспонденция;
4. д) администрира средства, свързани с арбитри и административни секретари;
5. д) администрира свързани с финансиране средства, inter alia, на експерти, изслушвания, и escrow акаунти;
6. е) коректура проекти на арбитражния съд за типографски, граматически и подобни грешки; и
7. г) извършват всякакви други услуги, по които страните може да са се споразумели.

Процедура за избор на МНС като орган по назначаването

Когато страните не са се споразумели в арбитражното си споразумение, ICC действа като орган по назначаването, всяка страна по арбитраж има право да изпрати заявление до Секретариата на МНС с искане за такива услуги. След получаване на заявлението, Секретариатът информира другата страна / страни. Заявлението се регулира от статия 4(1), който чете:

1. Когато поискате ICC да действа съгласно Правилата, страна подава заявление (приложението") до Секретариата във всеки от неговите служби в съответствие с вътрешните правила. Секретариатът уведомява другата страна или страни, и всякакви арбитри, ако е приложимо, от получаването на Заявлението и датата на такова получаване.

статия 4(2) заявява, че датата на получаване на заявлението от Секретариата на МНС съответства на датата, на която МНС е поискано да действа съгласно 2018 правилник:

2. Датата, на която заявлението е получено от секретариата, се счита за, за всички цели, се счита за датата, на която ICC е помолен да действа съгласно правилата.

Заявлението съдържа следната информация (статия 4(3)):

1. а) името изцяло, описание, адрес и други данни за контакт на всяка от страните;
2. б) името изцяло, описание, адрес и други данни за контакт на всяко лице, представляващо някоя от страните, ако е известно;
3. ° С) името изцяло, описание, адрес и други данни за контакт на всеки арбитър, ако е приложимо;
4. д) известието за арбитраж и всеки отговор на известието за арбитраж, както е посочено съответно в членове 3 и 4 от правилата на UNCITRAL, в арбитражното производство на UNCITRAL; или друг еквивалентен документ в друго арбитражно производство;
5. д) всички съответни споразумения и,по-специално, арбитражното споразумение(с);
6. е) всички приложими срокове;
7. г) всички относими подробности и всякакви забележки или предложения относно мястото на арбитража, приложимите норми на закона и езика на арбитража;
8. з) описание на исканите услуги;
9. аз) в случай на оспорване на арбитър, причините или основанието за оспорването;
10. к) всяко искане за фиксирани разходи за множество услуги съгласно приложението към правилата („Приложението“), ако е приложимо; и
11. к) всяка друга информация, която Заявителят счита за подходяща.

Разходи на МНС, действащ като орган по назначаването

В съответствие със статия 12(1) от 2018 Правила и член на МНС 1 от приложението им, "всяко Заявление се придружава от невъзстановима такса за подаване”В размер на щатски долари 5,000.00.

Най- 2018 Правилата на ICC предвиждат два метода за ценообразуване на горепосочените услуги (статия 2 от приложението): или като фиксирана такса за всяка услуга, предоставяна отделно, или като единна фиксирана такса за множество услуги.

Разходите за конкретните услуги са доста разумни и са изброени в статия 3 от приложението както следва:

статия 4 от приложението предвижда това, ако страните изберат единен, фиксирана такса за множество услуги, количеството му е по-голямо, равна на диапазон между USD 90,000.00 и щатски долари 150,000.00.

статия 12(2) от 2018 Правилата на ICC предвиждат, че „след получаване на Заявлението, генералният секретар определя аванс на разходите".

Допълнително е посочено в статия 12(3) че, в случай, когато услугите на ICC се искат само от една страна, "авансът за разходите се изплаща изцяло от тази страна, освен ако не е уговорено друго.„Трябва ли такова заявление да бъде подадено от повече от една страна, "авансът на разходите се изплаща в равни дялове, освен ако не е уговорено друго."

накрая, ако една или повече страни не предоставят плащането на своя дял от аванс върху разходите, “генералният секретар може да определи срок, в рамките на който заявителят или страните, според случая, трябва да отговарят, при липса на което файлът ще бъде затворен, без да се засяга правото на никоя от страните да подаде същото искане на по-късна дата в друго Заявление." (статия 12(4))

Предложена клауза за модел

Страните разполагат с право да поискат МНС да действа като орган по назначаването по всяко време. въпреки това, за да се избегне всяко несъгласие в това отношение, когато спорът вече е изкристализиран, те могат да вмъкнат следната примерна клауза в договора си от самото начало :

Международната търговска камара ("ICC") действа като орган по назначаването в съответствие с правилата на МНС като орган по назначаването в UNCITRAL или други арбитражни производства.

Зузана Висудилова, Aceris Law LLC

[1] Например, правило 11.3 от 2016 Правила на SIAC предвижда, че „освен ако страните не се споразумеят за друга процедура за назначаване на третия арбитър, или ако такава договорена процедура не доведе до назначаване в рамките на срока, договорен от страните или определен от секретаря, президентът назначава третия арбитър, кой ще бъде председател на арбитра."

[2] Например статия 9.3 от правилата на UNCITRAL предвижда, че „ако в рамките 30 дни след назначаването на втория арбитър, двамата арбитри не са се договорили за избора на председател на арбитра, председателят на арбитража се назначава от органа по назначаването по същия начин, както единственият арбитър би бил назначен съгласно чл 8." В допълнение, статии 6.1 и 6.2 заявете, че „фосвен ако страните вече са се споразумели за избора на орган по назначаването, страна по всяко време може да предложи името 9 или имена на една или повече институции или лица, включително генералния секретар на Постоянния арбитражен съд в Хага (наричана по-долу „PCA“), един от които ще служи като орган по назначаването [...] Ако всички страни не са се споразумели за избора на орган по назначаването в рамките на 30 дни след предложение, направено в съответствие с параграф 1 е получена от всички останали страни, всяка страна може да поиска генералния секретар на СПС за определяне на назначаващия орган."

[3] д. Gaukrodger, "Органи за назначаване и избор на арбитри при уреждане на спорове между държава и инвеститор: Преглед", Документ за консултация на ОИСР, Март 2018, р. 18, ¶ 41.

[4] д. Gaukrodger, "Органи за назначаване и избор на арбитри при уреждане на спорове между държава и инвеститор: Преглед", Документ за консултация на ОИСР, Март 2018, р. 18, ¶ 41.

[5] статия 1.1 от 2018 Правила на ICC.Също така, за целите на 2018 Правила на ICC, Органът в рамките на ICC включва „inter alia, председателят и генералният секретар на ICC, председателят и генералният секретар на Съда, и Национални комитети и групи на ICC", статия 2(V).

[6] За целите на 2018 Правила на ICC, Арбитражните производства на UNCITRAL се определят като „ad hoc арбитражно производство, проведено съгласно Арбитражните правила на UNCITRAL", статия 2(аз).

[7] За целите на 2018 Правила на ICC, Другите институционални арбитражни производства са определени като „арбитражно производство, проведено по правилата на институция, различна от ICC", статия 2(III).