Съобщава се, че израелско-палестинският Йерусалимски арбитражен център на МНС ще започне да функционира скоро.
Този неутрален арбитражен център, творение на Париж’ неутрален Международен арбитражен съд на ICC, е предназначен за разрешаване на търговски конфликти, свързани с 3-4 млрд. долара търговия между палестинци и израелци. Преди това, подобни търговски конфликти трябваше да бъдат разрешени пред съдилищата в Израел, които много палестинци имат недоверие, или съдилищата на Палестина, които мнозина израелци имат недоверие.
Международният арбитражен съд на МНС е не-израелски, непалестинска институция със седалище в Париж, Франция, и е съставен от повече от 100 членове от приблизително 90 държави. Създаден е съвременен арбитражен закон в МНС, който остава водещ център за международни арбитражи в света.
Въпреки че споразуменията от Осло се опитаха да осигурят механизми за взаимно признаване и изпълнение на съдебните решения, на практика това не работи. Очаква се изпълнението на арбитражните решения както в Палестина, така и в Израел да бъде по-лесно от съдебните решения, тъй като Йерусалимският арбитражен център е изцяло неутрален и несъвместим.
Във връзка със създаването на Арбитражния център в Йерусалим, Законът за палестинския арбитраж, която датира от 2000 и се основава на модела на арбитражния закон на UNCITRAL, е в процес на промяна в Министерството на правосъдието на Палестина, да се затворят вратички, които гарантират националното изпълнение на международните арбитражни решения по начин, който е съобразен с Нюйоркската конвенция, договор, който е ратифициран от повечето страни по света, и който задължава договарящите държави да налагат международни арбитражни решения. Например, вратичка, която позволява на палестинските съдилища да преразгледат задълбочено арбитражните производства и резултатите се очаква да бъдат закрити, което би трябвало да доведе до по-висока степен на изпълнение на арбитражните решения.
Самото създаване на Центъра поставя интересни правни въпроси, по-специално по отношение на седалището на арбитража. традиционно, Съдилищата от седалището на арбитража могат да се намесят и да издадат временни мерки в подкрепа на арбитража, и кое правило за отмяна на дадена награда след издаването й. Една от възможностите може би е съдилищата, на които е възложено задължението да изпълняват арбитражни решения да следват френското законодателство, което твърди, че международният арбитраж е вид юридически режим sui generis, изведен от принципите на международното право, и следователно не е прикрепен към никое национално седалище.
Друг правен аспект на Арбитражния център в Йерусалим се отнася до юрисдикцията. В самото начало, всички спорове над USD 7 милиона ще се върнат на МНС в Париж за резолюция, вероятно, за да се избегнат евентуални неуспехи по отношение на значителни спорове. Макар че това ограничава юрисдикцията на Арбитражния център в Йерусалим до сравнително малки арбитражни искания, първо, нищо не пречи тази шапка да бъде вдигната, след като Центърът е доказал своята жизнеспособност.
При успех, Йерусалимският арбитражен център може да бъде използван като шаблон за мирно разрешаване на търговски конфликти между спорещи от други юрисдикции, които са открито враждебни един на друг, като Пакистан и Индия, бивша Югославия, Судан и Южен Судан, или дори Северна и Южна Корея. Няма и законова причина, поради която мандатът на самия Арбитражен център в Йерусалим не може да бъде разширен, за да разреши търговски спорове, включващи бизнесмени от съседни държави с история на недоверие към Израел, като Сирия, за решаване на търговските им спорове с израелските страни преди наистина неутрален форум.
– William Kirtley
– William Kirtley