Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражна юрисдикция / Прекратяване на съдебното производство в очакване на арбитраж: Роджърс, затвор, Шехин и Дешлер, Inc. V. Dongsan Construction Co.. ООД. Американски окръжен съд за Южния район на Ню Йорк (1984)

Прекратяване на съдебното производство в очакване на арбитраж: Роджърс, затвор, Шехин и Дешлер, Inc. V. Dongsan Construction Co.. ООД. Американски окръжен съд за Южния район на Ню Йорк (1984)

05/06/2017 от Международен арбитраж

Висящо съдебно производство в арбитраж

В такъв случай, Dongsan (ищец) подизпълнител RBSD (отговарящ) услуги за разработване на част от дизайна на болница в Саудитска Арабия. Ищецът се съгласи да плати 20% от 2,5 такса за милион долара преди представянето на респондента. Ответникът предостави на ищеца гаранционно писмо, за да осигури пълната сума на авансовото плащане.

Договорът за подизпълнение съдържа арбитражна клауза, избор на правилата на МНС и посочване на седалище на арбитража в Париж.

Когато сумата, обезпечена с гаранционното писмо, е спаднала до приблизително 150,000 долара, възникна спор по отношение на представянето на RBSD. Ищецът уведоми ответника за намерението си сам да изпълни някои от задълженията на RBSD, извършване на частично прекратяване на Договора за подизпълнение, и посочва, че няма да изплати оставащото салдо по Договора за подизпълнение.

RBSD подаде жалба пред Южния окръжен съд на Ню Йорк, като твърди, че е нарушил договора от Dongsan и иска 900,000 долари, дължими от Dongsan, и предварителна заповед, забраняваща на Dongsan да нарича гаранционното писмо. Съдът въведе временна възпираща заповед срещу Dongsan, който я използва, за да изиска гаранционното писмо. впоследствие, Dongsan внесе предложение за отхвърляне или спиране на действието в очакване на арбитраж.

Съдът одобри предложението на Dongsan да спре производството във висящ арбитраж. въпреки това, той постановява, че фактът, че спорът трябва да бъде арбитражен, не лишава Съда от неговите правомощия да предоставя временни средства за правна защита. Предложението на RBSD бе одобрено и Dongsan получи възможността да се обади на гаранционното писмо поне докато не бъде постановено правилното арбитражно решение.

Наистина, съгласно Нюйоркската конвенция и Федералния закон за арбитража, съдилищата налагат споразумение за арбитраж и спиране на съдебните производства в очакване на арбитража.

Беше ясно, че спорът попада в арбитражната клауза, което не беше по избор, противно на твърденията на RBSD, и Донгсан не се беше отказал от правото си да арбитира спора.

Съдът определи 30-дневен срок за Dongsan да започне производство, в противен случай съдът ще намери своето поведение равностойно на отказ.

Пила под: Арбитражна юрисдикция, Арбитражна процедура, Арбитражни правила, Арбитражен съд, ICC Арбитраж, Международен арбитражен закон, Нюйоркска конвенция, Арбитраж на Саудитска Арабия

Търсене на информация за арбитраж

Арбитражи, включващи международни организации

Преди да започне арбитраж: Шест критични въпроса, които трябва да зададете

Как да започнем арбитраж на ICDR: От подаване до назначаване на Трибунала

Зад завесата: Стъпка по стъпка ръководство за арбитраж на ICC

Междукултурни различия и въздействие върху арбитражната процедура

Когато арбитрите използват AI: Lapaglia v. Клапан и границите на съдебното решение

Арбитраж в Босна и Херцеговина

Значението на избора на правилния арбитър

Арбитраж на споразумение за покупка на акции съгласно английския закон

Какви са възстановимите разходи в арбитража на ICC?

Арбитраж в Карибите

Английски закон за арбитраж 2025: Ключови реформи

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ