На 26 Може 2020, на Лондонска търговско-промишлена камара („LCCI") разшири услугите си за арбитраж и медиация и стартира Лондонска камара за арбитраж и медиация („LCAM").
В миналото, арбитражни клаузи, съдържащи препратка към „Лондонската търговска камара“, бяха отнесени до Лондонския международен арбитражен съд („LCIA") въз основа на факта, че LCIA е била част от LCCI.[1] освен това, предишния чл 6.02 от Правилника на LCCI предвижда, че ако арбитражно споразумение се отнася до LCCI за назначаване на арбитър, назначаването ще бъде направено или от президента на LCCI, или от LCIA.[2]
Към 28 ноември 2016, е изменен Уставът на ТТПП. Като резултат, препратки към „Лондонската търговска камара“, за назначаване на арбитри или за арбитраж, се отнася до „Лондонската арбитражна камара“, който беше ребрандиран като LCAM, независимо от датата на договора (статии 6.01 и 6.02):[3]
АРБИТРАЖ
6.01 В случай на спор се отнася до Камарата за арбитраж съгласно действащите правила на Камарата, арбитражът се провежда от Лондонската арбитражна камара (LCA) по нейните правила за момента, и позоваването на правилника на камарата се счита за позоваване на правилника на LCA.
6.02 В случай на спор, отнесен до камарата за назначаване на арбитър от камарата или от председателя на камарата, назначаването трябва, по преценка на президента, се прави или от президента, или от Лондонската арбитражна камара (LCA) в съответствие с неговите правила.
По този начин, LCIA вече не приема искания за арбитраж въз основа на арбитражни споразумения, отнасящи се до „Лондонската търговска камара“. Следователно тези спорове се отнасят до LCAM.
Комплектите арбитражни правила на LCAM – стандартните арбитражни правила на LCAM и правилата за ускорен арбитраж – влязоха в сила през юни 2020, с цел предоставяне на иновативни, бързи и рентабилни услуги за разрешаване на търговски спорове.
Арбитражните правила на LCAM бяха актуализирани за първи път през юни 2021. Въпреки че като цяло промените бяха скромни, възможността страна да предяви искове, произтичащи от повече от един договор, в едно искане за арбитраж беше значителна иновация.[4]
На 1 Септември 2022, LCAM публикува своите ревизирани арбитражни правила. В основата на новите му правила, LCAM се стреми да въведе „четирите Е“ на арбитража, които означават икономика, Ефективност, Целесъобразност и изпълнимост, като предоставя по-бързо, по-евтин и надежден процес за своите потребители.
Най- 2022 Арбитражни правила на LCAM
Новото 2022 Арбитражните правила на LCAM отразяват настоящите тенденции в арбитража и леко се отклоняват от предишната версия на 2021.
Новите правила по същество запазиха разпоредбите относно:
- обединяване на множество производства;[5]
- присъединяване на трети лица;[6]
- искане за допълнителни подробности;[7] и
- предсрочно отхвърляне на неоснователни искове.[8]
Те също така поддържат разпоредбата за виртуални изслушвания, позволяваща изслушвания „чрез телефонна конференция или чрез видеоконференция, или чрез комбинация от тях“ (статия 28.2).
Някои нови функции на 2022 издание заслужават внимание, въпреки това.
статия 4: Фиксиран срок за отговор на искане за арбитраж в LCAM процедури
статия 4.1 от 2022 Арбитражните правила на LCAM вече изрично предвиждат, че отговорът на искането за арбитраж трябва да бъде подаден в рамките на 28 дни от датата на започване на арбитража и включва:
- всякакви възражения относно съществуването, валидност или приложимост на арбитражното споразумение(с);
- приемане или отказ на облекчението, търсено в Искането за арбитраж;
- предварително изложение на всеки насрещен иск(с) или прихващане(с);
- коментари относно броя на арбитрите и седалището на арбитража; и
- ако е приложимо, името, адрес, телефонен номер, номер на факс и имейл адрес на арбитъра, назначен от ответника.
При предишната версия, срокът за отговор е определен от секретариата на LCAM след получаване на искането за арбитраж.
статия 6: Насърчаване на медиацията в процедурите на LCAM
статия 6.1 от 2022 Правилата за арбитраж на LCAM включват нова разпоредба с цел да насърчи страните да се опитат да медиират за разрешаване на спора преди или по време на текущ арбитраж:
статия 6: посредничество
6.1 На всеки етап преди или след подаването на искане за арбитраж, страните могат да се опитат добросъвестно да разрешат спора чрез медиация, включително в съответствие с процедурата за модел на медиация на LCAM. Всяко постигнато споразумение може да бъде отнесено до Арбитражния съд, за да бъде дадено съгласие при договорени условия.
Производството по медиация може да се администрира по реда на Процедура за медиация на модела LCAM който влезе в сила на 1 Септември 2022.
Проучване, проведено от LCAM и Herbert Smith Freehills в 2021 разкри, че медиацията по време на арбитраж е особено ефективна. Половината от медиаторите с опит в арбитражната медиация съобщават, че поне са успели да постигнат споразумение 70% техните случаи чрез медиация. Извън анкетираните медиатори, мнозинството имаха проценти над 80% в 2019 и 2020.[9] Допълнителен 17% от медиаторите съобщават за успех между 50% и 70% на техните случаи. По този начин, две трети от анкетираните медиатори отговарят, че е по-вероятно да решат казусите с медиация в арбитража.[10]
статия 42: Корекция и тълкуване на арбитражни решения на LCAM
Под 2022 Арбитражни правила на LCAM, страните вече нямат възможност да поискат тълкуване на „конкретна точка“ от окончателното решение. Право на страните да поискат корекции на канцеларски документи, печатни или изчислителни грешки остава непроменена, въпреки това (статия 42):
статия 42: Корекция и тълкуване на награда
В рамките на 28 работни дни от получаване на наградата, страна може, след уведомяване на другата страна, поискайте от Арбитражния съд да коригира всяко длъжностно лице, печатни или изчислителни грешки в наградата. Ако Арбитражният съд счете искането за основателно, тя прави корекцията в рамките на 30 дни от получаване на заявката.
Приложение II: График на разходите в LCAM арбитражите
Административните и арбитражните такси остават същите съгласно 2022 Арбитражни правила на LCAM (последната промяна беше в 2021).
Таксите варират според стойността на иска и оттогава леко са се увеличили 2020 (статия 4.1 от Приложение II):
Арбитрите получават заплащане на час в зависимост от спорната сума (статия 2.1 от Приложение II):
Задължение за разкриване на потенциални конфликти на интереси в арбитражите на LCAM
Забележителна характеристика на арбитражните правила на LCAM е налагането на пре- и разкриване на избрани арбитри след назначаването.[11] Преди назначаването и по време на арбитража, арбитрите трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят основателни съмнения относно неговата/нейната безпристрастност или независимост в очите на страните.
Подобно на 2021 правилник, на 2022 Арбитражните правила на LCAM налагат на всяко лице, назначено за арбитър, задължение да подпише и представи декларация за безпристрастност, независимост и достъпност (статия 14.2):
статия 14: Безпристрастност и независимост
14.2 Преди да бъде назначен за арбитър, дадено лице подписва декларация за безпристрастност и независимост и разкрива всички обстоятелства, които могат да породят основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост в очите на страните. Ако лицето е назначено за арбитър, те представят на секретариата подписана декларация за безпристрастност, независимост и наличност, разкриващи всякакви обстоятелства, които могат да породят основателни съмнения относно безпристрастността или независимостта на това лице в очите на страните, и потвърждаване, че са готови, желаещи и способни да отделят достатъчно време, усърдие и работа, за да се гарантира експедитивното провеждане на арбитража и издаването на наградата. Секретариатът изпраща копие от декларацията за безпристрастност, независимост и достъпност за страните и другите арбитри.
Такава разпоредба е в съответствие с основополагащото решение на Върховния съд на Обединеното кралство („върховен съд") в Halliburton Company срещу. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] QKSKU 48 ("Халибъртън срещу. Чъб"), което постави под съмнение (аз) дали приемането от страна на арбитъра на множество назначения, засягащи едни и същи или припокриващи се предмети само с една обща страна, може да породи основателни съмнения; и (II) дали арбитърът може да приеме множество последващи назначения без разкриване.[12]
в Халибъртън срещу. Чъб, назначеният председател, г-н. Кенет Рокисън KC, по-късно беше назначен в друг арбитраж, включващ Чъб чиито основни факти бяха същите. Председателят не е информирал Halliburton за новото назначение.[13] Когато Halliburton откри множеството назначения, се опита да дисквалифицира Mr. Рокисън.[14]
На първия брой, Върховният съд поясни, че множество назначения, свързани с едни и същи факти, може да са достатъчни, за да доведат до очевидно пристрастие. Привидното пристрастие, въпреки това, е предмет на съответния обичай и практика в конкретната област на арбитража (например, морски, спорт, или стокови арбитражи, където множеството назначения са част от процеса, който е известен на участниците и се приема от тях).[15]
По втория брой, Върховният съд заключи, че арбитрите имат законово задължение, съгласно английското законодателство, за разкриване на факти и обстоятелства, които разумно биха могли да доведат до очевидно пристрастие, включително множество срещи.[16]
Въз основа на горното, Върховният съд установи, че г-н. Рокисън наруши задължението си, като не разкри второто си назначение на Халибъртън до момента на неговото приемане.[17] Върховният съд беше, въпреки това, внимавайте за нюансите на различните области на арбитража, които биха могли да осигурят изключение от задължението за разкриване.[18]
в края на краищата, въпреки това, Върховният съд реши, че нарушението не е достатъчно, за да отстрани г-н. Rokison от арбитража между Чъб и Халибъртън.[19]
Следователно, продължаващото задължение за разкриване дава известна яснота относно степента, в която арбитърът е длъжен да разкрива своите назначения по време на арбитраж.
Консултативен съвет на LCAM и панел от арбитри и медиатори (Приложение I: Организация)
Консултативният съвет на LCAM се състои от един председател, максимум трима заместник-председатели, и максимум 12 допълнителни членове (статия 3 от Приложение I).
Консултативният съвет на LCAM се назначава от Управителния съвет на LCCI за тригодишен мандат, който може да бъде удължен за още един тригодишен период. Членовете на Консултативния съвет не са възпрепятствани да бъдат назначавани като арбитри в арбитражи, администрирани от LCAM (статия 4 от Приложение I).
Поне трима членове трябва да присъстват на разискванията, които се вземат с мнозинство. Председателят, или заместник-председател, може да взема решения от името на Консултативния съвет по спешни въпроси (статия 7 от Приложение I).
Под 2022 Арбитражни правила на LCAM, Консултативният съвет има следните правомощия:
- за да реши дали LCAM очевидно няма юрисдикция по даден спор (статия 10.1(аз));
- да реши дали делото да бъде прекратено, ако авансът за разноските не бъде платен съгласно чл 46 (статия 10.1(II));
- за да реши дали два или повече арбитража трябва да бъдат консолидирани (статия 11.1);
- да вземе решение относно броя на арбитрите (статия 12.1);
- да назначава и утвърждава арбитри съгласно чл 13.1; и
- за определяне на размера на аванса за разноски по чл 46.1.
Панелът на LCAM в момента има 28 професионалисти, включващ 15 професионалисти, изцяло фокусирани върху арбитража, петима професионалисти с фокус върху медиацията, и осем професионалисти с опит както в арбитража, така и в медиацията.
LCAM е рентабилна арбитражна процедура
Ускорените арбитражни правила на LCAM, в сила от 1 Септември 2022, предлагат ускорена и по-рентабилна процедура на страните, независимо от размера на спора.
Правилата за ускорен арбитраж предвиждат общ шестмесечен арбитраж от датата на започване (статия 8.3). Страните в бързото производство трябва да връчат становищата си в относително кратки срокове. (статии 8.4, 8.5 и 8.6).
Писмените изявления на страните и докладите на експерти също са ограничени от броя на думите (статии 9.1 и 11), като експертните доклади не надвишават 3,000 думи.
Тези производства освобождават устни изслушвания, както и представяне на документи (статии 8 и 10). За да се запази ефективността, арбитрите трябва да положат усилия да издадат окончателното решение в рамките на шест седмици от заключителните изложения и в рамките на шест месеца от датата на започване (статия 12.1).
Административните и арбитражните такси са пълни, вариращи от GBP 2,500 до GBP 4,000 за ищците, и от GBP 1,500 до GBP 3,000 за респондентите (График на разходите):
[1] 2020 LCIA Бележки към страните, за. 17.
[2] 2020 LCIA Бележки към страните, за. 17.
[3] Статут на Лондонската търговско-промишлена камара, статии 6.01 и 6.02.
[4] 2021 Арбитражни правила на LCAM, статия 10.
[5] виждам статия 10.1 от 2021 Правила за арбитраж на LCAM и чл 11.1 от 2022 Арбитражни правила на LCAM.
[6] виждам статия 10.2 от 2021 Правила за арбитраж на LCAM и чл 11.2 от 2022 Арбитражни правила на LCAM.
[7] виждам статия 5.1 от 2021 Правила за арбитраж на LCAM и чл 5.1 от 2022 Арбитражни правила на LCAM.
[8] виждам статия 22.1 от 2021 Правила за арбитраж на LCAM и чл 23.1 от 2022 Арбитражни правила на LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, Медиация в арбитража: Прозрения от Лондонската камара за арбитраж и медиация/Проучване на Herbert Smith Freehills датирано 2 февруари 2021.
[10] пак там.
[11] виждам статии 13.2 и 13.3 от 2021 Арбитражни правила и членове на LCAM 14.2 и 14.3 от 2022 Арбитражни правила на LCAM.
[12] Halliburton Company срещу. Chubb Bermuda Insurance Ltd (преди известно като Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] QKSKU 48, Върховен съд на Обединеното кралство, 27 ноември 2020, за. 3.
[13] Документ за самоличност., най-доброто. 12-17.
[14] Документ за самоличност., за. 19.
[15] Документ за самоличност., най-доброто. 125-131.
[16] Документ за самоличност., най-доброто. 132-138.
[17] Документ за самоличност., най-доброто. 132-136.
[18] пак там.
[19] Документ за самоличност., най-доброто. 143-150.