Най- 2013 Mytilineos срещу Република Сърбия инвестиционен арбитраж приключи през август 2017 и Сърбия е установила, че е нарушила приложимия двустранен договор за инвестиции.
Според прессъобщението на Mytilineos, съответния инвестиционен арбитраж RTB Bor, компания за добив и топене на мед, която подлежи на приватизация. Докато Трибуналът все още не е публикувал окончателното решение, някои елементи от решението са оповестени публично.
2013 Резултат от процедурата: Сърбия носи отговорност
По-ранен арбитражен съд не е открил нарушения в a 2009 награда, но изрично е оставил отворена възможността за бъдещи искове от договора.
Най-късно август 2017 награда, въпреки това, Сърбия беше подведена под отговорност и осъдена да плати щатски долари 40 милион, включително лихва.
Mytilineos подаде искането за инвестиция във 2013, според съобщенията, изискващи USD 100 милиона за нарушения на чуждестранните инвеститори’ стандартите на лечение съгласно 1997 Двустранен инвестиционен договор между Гърция и Югославия (на “БИТ”), влязъл в сила през 1998. Тъй като Република Сърбия е правоприемник на Федерална република Югославия, международното публично право признава правната приемственост на много такива международни споразумения.
Арбитражният процес беше организиран съгласно правилата на UNCITRAL и се намираше в Женева. Появиха се някои въпроси относно назначаването на арбитри. в края на краищата, председател на арбитра, който ще бъде назначен, беше партньорът на CMS Клаус Сакс. Другите двама арбитри бяха Кинг & Spalding's Doak Bishop, назначеният ищец, и Мирко Василевич, професор от Юридическия факултет на Белград, назначен на ответника.
Предистория на спора
Исковата гръцка компания първоначално е подала иск относно неизпълнението на RTB Bor в плащанията и доставките на метали 13 преди години, в 2004. Сътрудничеството на компаниите започна в края на 90-те. Mytilineos Holdings твърди, че това по подразбиране е неразумно. а именно, сръбската компания е получила авансови плащания. Освен това тя е получила предварително финансиране и суровини от гръцкия си партньор. Според ищеца, RTB Bor неуместно използва тези ресурси за изплащане на заплатите на персонала, въпреки това.
Това беше оправдано от сръбските власти вследствие на преструктурирането на държавна компания. а именно, цялата сръбска икономика трябваше да премине от бивша социалистическа към пазарна икономика и RTB Bor трябваше да бъде приватизирана. По време на преструктурирането, RTB Bor не трябваше да плаща на кредиторите си. освен това, сръбското правителство наложи съгласието си за всяко решение на ръководството на RTB Bor.
Според Mytilineos’ прессъобщение, Беше установено, че Сърбия носи отговорност за косвено отчуждаване без подходящо обезщетение, т.е., нарушение на чл 4(1) от съответния BIT. освен това, Установено е също, че Сърбия е нарушила законните очаквания на Mytilineos, т.е., беше установено несправедливо и несправедливо отношение, в нарушение на чл 2(2) от БИТ, който чете:
“Инвестициите на инвеститорите на договаряща страна, по всяко време, получават справедливо и справедливо отношение и се ползват с пълна защита и сигурност на територията на другата договаряща страна.“
Сръбският правен екип обяви в свое съобщение за пресата, че може да поиска отмяна на решението, въпреки многото трудности, свързани с отмяната на окончателно и задължително арбитражно решение. Тъй като наградата все още не е оповестена публично, трудно е да се прецени дали има сериозни основания за отмяна.
Защитниците на Сърбия заявиха, че сумите, представени в съобщението за пресата, са неточни и подчертаха, че Трибуналът всъщност е намалил наполовина общата сума, поискана от Mytilineos.
Сръбските власти все още не са обявили дали е започнато производство за анулиране.
- Катарина Грга, Закон за Aceris SARL