Собствениците на ЮКОС печелят най-голямата арбитражна награда в историята срещу Русия за “Нечестиви и изчислени” отчуждаване.
Юкос’ собствениците са спечелили най-голямото арбитражно решение в Русия срещу Русия за това, което е определен от международен арбитражен съд да бъде a “заблуден и изчислен” отчуждаване на активите му.
Русия е осъдена да плати щатски долар 50.2 милиард на предишните мажоритарни акционери от петролната група Юкос в три отделни решения, от същия арбитражен съд. Юкос преди беше контролиран от Михаил Ходорковски, който беше най-богатият човек в Русия, преди да бъде хвърлен в затвора от руското правителство в процес на това дело “не се съобщава с надлежен процес на закон” според арбитражния съд. Той беше хвърлен между тях 25 октомври 2003 и 20 декември 2013, преди да бъде освободен от президента Владимир Путин преди провеждането на зимните олимпийски игри в Сочи.
Руската полиция заобикаля щаба на ЮКОС През юли 2004
Арбитражните решения, които бяха предоставени на 18 Юли 2014, бяха предоставени само днес, след искане от Русия те да не бъдат публикувани. Те са достъпни по-долу:
- Окончателна награда – 18 Юли 2014 – Hulley Enterprises Limited v. Руска федерация
- Окончателна награда – 18 Юли 2014 – Veteran Petroleum Limited v. Руска федерация
- Окончателна награда – 18 Юли 2014 – Yukos Universal Limited v. Руска федерация
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- ПОО _Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Акционерите на ЮКОС бяха представлявани от адвокатската кантора Ширман & солиден, ръководен от адвокатите със седалище в Париж Емануел Гайлард, Яс Банифатеми и Дженифър Юнан. Някои от членовете на Международна мрежа за арбитражен адвокат, включително Кристоф Дюге и William Kirtley, служи като съветник в по-ранните фази на арбитража. Анна Кревон, който работи с Dugué & Kirtley в делото срещу Беларус, също служи като съветник в този исторически арбитраж. Русия бе защитавана от американската адвокатска кантора Cleary Gottlieb.
Арбитражният трибунал, който издаде тези исторически решения, беше ръководен от канадския арбитър L Yves Fortier QC, Съдия Стивън Швебел от Съединените щати, и Чарлз Понсет от Швейцария. Той постанови, че Русия отчуждава петролната компания Юкос в серия от политически мотивирани атаки, както мнозина са подозирали по това време. В допълнение към над USD 50.2 милиарди обезщетения, които бяха присъдени на ЮКОС’ акционерите, арбитражният съд е присъдил Юкос’ акционерите 75% от техните съдебни разноски, общо USD 60 милион, подчертавайки насилствения характер на действията на Русия.
Най-голямото предишно арбитражно решение беше USD 2.6 милиард, получени от Dow Chemical срещу държавно образувание, собственост на Кувейт през 2008 г. 2012. Това беше търговско арбитражно решение. Най-голямото предишно решение за арбитраж на държавата инвеститор в историята беше USD 1.7 Еквадор беше казано да плати на американската петролна компания Occidental Petroleum в 2012. Трите свързани арбитражи бяха инициирани през 2004 и взе 10 години от началото до края, включително триседмично изслушване, което се проведе в Хага. 15 бяха изслушани вещи лица, и над 6,500 бяха представени писмени изявления. Най-трудният правен въпрос вероятно беше преодолян по отношение на юрисдикцията, тъй като въпреки че беше ясно, че Русия е подписала Договора за енергийна харта, на което се основава иска, тя не е ратифицирала конвенцията.
10 преди години, петролната компания Юкос бързо нараства, преди да бъде нападнат внезапно от Русия, който изведнъж поиска незабавно плащане на над USD 30 милиарди данъци. Беше установено, че основната цел на тези данъци е “в несъстоятелност ЮКОС,” толкова подозирани по онова време. Арбитражният съд реши, че търгът на Yuganskeneftegaz, дъщерно дружество на Юкос, не беше водена от желанието да събира данъци, но “желанието на държавата да придобие Юкос’ най-ценният актив и да фалира Юкос.” Установено е, че действията на Русия са такива “коварна и изчислена отчуждаване,” толкова подозирани по онова време. Последвалото производство по несъстоятелност на ЮКОС се счита за окончателен акт на унищожаване в полза на държавните компании Газпром и Роснефт.
Арбитражният съд установи също, че третирането на наскоро освободения Михаил Ходорковски и други ръководители на ЮКОС направи “не се съобщава с надлежен процес на закон.” Освен това беше установено, че руските съдилища “склонен към волята на руските изпълнителни власти да фалира Юкос, преотстъпва активите си на контролирана от държавата компания и затворничи човек, който даде признаци да стане политически конкурент.”
Арбитражният съд обърна внимание на г-н. Показанията на Юрий Шмид, кой беше г-н. Ходорковски и г-н. Защитникът на Лебедев по времето, когато са били вкарани в затвора. Както отбеляза арбитражният съд:
г-н. Шмид свидетелства, че по наказателните дела срещу господари. Ходорковски и Лебедев, Руските власти нарушиха основните стандарти за надлежен процес и справедлив процес. в 50 години юридическа практика в Русия, г-н. Шмид „никога не е виждал нарушения на дължимия процес толкова груби и толкова възмутителни,"Нито той някога, дори в „най-мрачните часове на съветския режим,"" Видях руската държава да предприема такива координирани, системни и интензивни усилия, и разполагат с такива огромни ресурси, срещу лице, обвинено в предполагаемо икономическо престъпление. " Набезите доведоха до „масирана конфискация“ на документи, които не бяха върнати. През декември 2006, подсъдимите са прехвърлени в „изолатор за задържане под стража“ в Чита и Сибир. г-н. Шмид разказва, че по време на изпитанията, иззетите документи бяха представени извън контекста; подсъдимите седяха в метални и стъклени клетки, които бяха оборудвани със скрити микрофони; са повдигнати наказателни обвинения срещу свидетели на защитата; и систематично се отпускат молби за преследване, докато отбранителните молби бяха отказани.
Руският външен министър Сергей Лавров посочи, че Русия, “без съмнение ще използва всички налични правни възможности за защита на своята позиция.” Наградата е изпълнима и Русия има 180-дневен гратисен период, за да я изплати. Ако Русия се съпротивлява, Държавните активи могат да бъдат конфискувани в международен план в повече 150 Държави, които са членове на Нюйоркска конвенция. Русия вероятно ще възрази срещу прилагането на решението въз основа на суверенния имунитет по време на изпълнителното производство, което ще му купи време, но няма да спре прилагането на наградата. След 15 януари 2015, лихвата ще се начислява ежегодно за наградата. Тъй като това не е награда на ICSID, Русия няма да има възможност да заведе процедура за отмяна на ICSID, за да закупи допълнително време.
В началото участва в арбитража, приятно е да се види, че дори мощни държави като Русия не могат да нарушават правовата държава безнаказано. Последните незаконни действия на Русия в Украйна, включително скорошното превземане на полуостров Крим, също очевидно са в нарушение на международното право и вероятно ще доведат до редица арбитражни решения срещу Русия в бъдеще.
Подобни награди напомнят зъбите на международния арбитраж и трябва да напомнят, че държавите често са извършители на незаконни действия. Няма основателна причина държавите да бъдат позволени да нарушават своите международни задължения безнаказано.
Международната мрежа за арбитражни адвокати има подобни дела, които са висящи срещу Замбия, заради незаконната си окупация на предишния британски протекторат на Замбия, както и първия арбитраж на държавата инвеститор срещу Беларус, което възнамеряваме да покажем незаконно отчуждена неговата инвестиция в Беларус, а също така го затвориха в лагер за тежък труд, където той беше принуден да работи шест дни в седмицата и дори беше принуден да наблюдава дългогодишните изказвания на диктатора Александър Лукашенко от затворническите пазачи.
Надяваме се, че подобни похвални решения служат като предупреждение за бъдещи недемократични режими, че международното право не може да бъде нарушено безнаказано.