Arbitráž v Libanonu

Historické pozadí arbitráže v Libanonu

Arbitráž v Libanonu je běžná, a Libanon je považován za jednu z nejpřátelštějších zemí pro rozhodčí řízení na Blízkém východě. The Libanonské právní předpisy o rozhodčím řízení je moderní, což znamená, že uznává všechny zavedené zásady v mezinárodní arbitráži. V mnoha ohledech, je to podobné francouzskému rozhodčímu řízení.

V zásadě, všechny spory mohou být předloženy k rozhodčímu řízení v Libanonu. Článek 762 Libanonského občanského soudního řádu („CCP“) stanoví, že „smluvní strany mohou vložit do svých obchodních a občanských smluv ustanovení, které stanoví, že všechny spory, které mohou vyplynout z platnosti, plnění nebo výklad jejich smluv bude urovnán rozhodčím řízením. “

nicméně, z tohoto článku existují některé výjimky. Ve skutečnosti, existují spory, které podléhají výlučné jurisdikci státních soudů. Tyto zahrnují:

1) Otázky osobního stavu, sociální postavení a otázky kapacity.
2) Neobchodovatelná osobní práva, jako je právo na fyzickou integritu lidské důstojnosti, soukromí a příspěvek na jídlo.
3) Práva dědictví.
4) Otázky veřejné politiky, které zahrnují všechny záležitosti považované zákonem za zaručující sociální, ekonomické a politické zájmy.
5) Otázky platební neschopnosti (Článek 490 obchodního zákoníku).
6) Otázky pracovních smluv a sociálního zabezpečení.
7) Smlouvy o obchodním zastoupení (Článek 5 vyhlášky č .34 ze dne 5 srpen 1967; Rozhodnutí kasačního soudu z 17 červenec 1997).

V zásadě, Článek 773 CCP stanoví, že rozhodci by měli dokončit své poslání uvnitř 6 měsíců ode dne jmenování posledního rozhodce, pokud strany nestanoví jinak. Tuto lhůtu lze prodloužit příkazem předsedy příslušného soudu prvního stupně, nicméně.

Arbitrážní řízení v Libanonu

Rozhodčí řízení v Libanonu se řídí libanonským občanským soudním řádem, na které se vztahuje zákonné nařízení 90/83. CCP věnuje celou kapitolu arbitráži, rozlišování mezi vnitrostátními arbitráží (Články 762 na 808) a mezinárodní arbitráž (Články 809 na 821).

Článek 809 stanoví, že rozhodčí řízení je považováno za mezinárodní „pokud se jedná o zájmy mezinárodního obchodu.„Toto kritérium je především ekonomické.

Ve věcech mezinárodní arbitráže, Libanonská republika přistoupila k Newyorské úmluvě dne 21 9 listopad 1998. Prohlásil, že bude používat úmluvu, na základě vzájemnosti, k uznání a výkonu cen udělovaných na území jiných smluvních států. Libanonské soudy, ve skutečnosti, prosadil řadu zahraničních rozhodčích nálezů podle Newyorské úmluvy.

Libanon ratifikoval Washingtonskou úmluvu o 26 březen 2003, který vstoupil v platnost dne 25 duben 2003. Může proto být stranou rozhodčího řízení o investiční dohodě podle ICSID, s výhradou zvláštních investičních závazků, které uzavřel

Arbitrážní dohody v Libanonu

Pokud jde o vnitrostátní rozhodčí řízení, Článek 763 Ústřední protistrana stanoví, že písemná forma rozhodčí smlouvy je vyžadována jako podmínka platnosti (Ad validatem). Článek 766 CPP stanoví, že v dohodách o arbitráži uzavřených po vzniku sporu, písemná forma je vyžadována také jako podmínka dokazování (důkaz).

Pro mezinárodní arbitrážní dohodu není žádný zvláštní požadavek, aby byl platný kromě vzájemného souhlasu stran. Článek 814 Ústřední protistrana stanoví, že písemná forma pro rozhodčí smlouvu postačuje k dosažení výkonu rozhodnutí.

Rozhodčí smlouvy se řídí zásadou důvěrnosti smluv, tím jsou závazné pouze strany, které podepsaly rozhodčí smlouvu. nicméně, Libanonské soudy povolily rozhodčím dohodám zavazovat nesignatáře v následujícím textu 2 okolnosti:

1) V řetězci smluv, které mají stejné cíle a které tvoří hospodářskou jednotu.
2) V některých případech se jedná o problémy „skupiny společností“. Libanonské soudy mají, v některých případech, rozšířil rozhodčí doložku v hlavní smlouvě na další smlouvy v řetězci odkazem na ekonomickou jednotu jejich operací.

Příslušnost podle libanonského arbitrážního zákona

Článek 785 ČKS výslovně uznává zásadu Kompetenční kompetence. Proto, pokud strana napadne pravomoc rozhodčího soudu u místního soudu, podle rozhodčího práva Libanonu se musí Libanon prohlásit za neschopného učinit rozhodnutí. Na základě článku 785 ČKS, jakákoli žádost předložená libanonským soudům o určení záležitosti týkající se příslušnosti a pravomoci rozhodčího soudu musí být zamítnuta.

Výběr rozhodců

Článek 770 OSP stanoví, že rozhodci mohou být napadeni ze stejných důvodů jako soudci.

Článek 771 CCP stanoví, že ve všech případech by měl být lichý počet rozhodců; v opačném případě, rozhodčí řízení bude považováno za neplatné.

Článek 768 CCP stanoví, že rozhodce musí být fyzická osoba, mají plnou kapacitu pro výkon svých občanských práv a nesmí být v úpadku.

Prozatímní opatření před libanonskými soudy

Článek 789 Ústřední protistrana uděluje rozhodčím soudům pravomoc nařídit jakákoli předběžná nebo konzervativní opatření, která považují za nezbytná s ohledem na povahu sporu v souladu s článkem 589 ČKS.

Soudy udělí prozatímní úlevu na podporu rozhodčího řízení, pokud rozhodčí soud ještě není ustaven. V tomto případě, žádost o předběžná opatření by měla být podána u příslušného soudce, který povede zkrácené řízení.

Důvěrnost

V praxi, rozhodčí řízení se považuje za důvěrné, pokud podle rozhodčího práva Libanonu není zahájeno žádné soudní řízení před místními soudy.

Libanonské právo se nezabývá konkrétně pravomocí rozhodčího soudu chránit obchodní tajemství a důvěrné informace.

Důkazy a slyšení

Libanonské právo nestanoví žádná výslovná pravidla týkající se způsobu vedení slyšení.

Libanon je země občanského práva, s procedurálními pravidly podobnými pravidlům ve Francii. V mezinárodní arbitráži, běžně se používají techniky přímého a křížového vyšetření. nicméně, ve vnitrostátní arbitráži, rozhodčí soud použije procesní pravidla použitelná na svědectví svědků před místními soudy, pokud se strany nedohodnou jinak a pouze pokud taková ustanovení nejsou v rozporu se zvláštními ustanoveními libanonského rozhodčího práva. Články 259, 260, 262, 263, 264 a 265 stanovit řadu omezení ohledně toho, kdo se může nebo nemůže objevit jako svědek.

Článek 779 ČKS objasňuje, že rozhodci mohou vyslechnout svědky, aniž by je museli pod přísahou.
Články 316 a 320 ČKS stanoví, že odborník musí svou misi vykonávat čestně, důvěryhodný a nestranný způsob.

Obvyklou praxí ve vnitrostátních rozhodčích řízeních je, že rozhodčí soud jmenuje své vlastní odborníky.

Arbitrážní ceny v Libanonu

Článek 790 CCP stanoví, že rozhodčí nález by měl obsahovat:
1) Jméno rozhodce(s).
2) Datum a místo udělení.
3) Úplná jména a názvy stran a jejich právní zástupce.
4) Shrnutí postojů stran a důkazů poskytnutých na podporu jejich příslušných postojů; a
5) Důvody pro udělení a dispoziční část rozhodnutí.
V Libanonu jsou vykonatelná dočasná nebo částečná ocenění. Článek 791 ČKS umožňuje nesouhlasné názory.

Náklady

Rozhodování rozhodčího soudu je obvykle na rozhodnutí, zda neúspěšná strana ponese veškeré náklady. Lze přiznat všechny náklady, na rozdíl od vnitrostátních soudů, kde je přesun nákladů omezenější.

– Jana Karamová (praktikant na Aceris Law LLC)