Sídlo rozhodčího řízení (také známý jako místo nebo národní prostředí) je jedním z nejdůležitějších faktorů, které je třeba vzít v úvahu při přípravě mezinárodních rozhodčích doložek ve smlouvě, a je často zaměňován s místem rozhodčího řízení., což není totéž. Volba sídla rozhodčího řízení může mít […]
Transparentnost v investiční arbitráži
Transparentnost v investiční arbitráži: Vstup v platnost Mauricijské úmluvy o 18 duben 2017 Švýcarsko se stalo třetím členským státem OSN, který ratifikoval dohodu 2015 Úmluva Organizace spojených národů o průhlednosti v rozhodčím řízení mezi investory a státy („Mauricijská úmluva“). Mauricijská úmluva znovu potvrdila 2014 Pravidla UNCITRAL o transparentnosti v rozhodčím řízení mezi investory a státy na základě smlouvy (Pravidla UNCITRAL), a […]
Obchodní zástupce (Irák) proti. Výrobce (Francie), Případ ICC č. 16684, Závěrečná cena (2012)
Toto rozhodčí nález ICC se týká pojmu estoppel a dohody o zastoupení mezi stranami, a zda byla smlouva platná a vymahatelná navzdory embargu OSN, s ohledem na smlouvu podle švýcarského práva. Během plnění smlouvy, po invazi bylo nařízeno OSN irácké embargo […]
Předpoklad oddělitelnosti v mezinárodní arbitráži
Předpoklad oddělitelnosti v mezinárodní arbitráži znamená, že platnost mezinárodní rozhodčí smlouvy je oddělena a analyzována nezávisle na zbývající části smlouvy.. Může se stát, že bude platit pouze rozhodčí smlouva, zatímco zbytek smlouvy nebude, nebo naopak. Tato domněnka je uznána […]
Zákazník (Itálie) proti. Poskytovatel služeb (Švýcarsko), Konečné ocenění Případ CAM č. 1115/16, 10 prosinec 2015
Tato věc se týká vydání smlouvy mezi dvěma stranami účastnícími se mezinárodního rozhodčího řízení podle rozhodčích pravidel rozhodčího senátu v Miláně. V případě, Navrhovatel podal žádost o rozhodčí řízení u rozhodčího senátu v Miláně, kterým se domáhal náhrady škody za ukončení […]