Izraelské a palestinské rozhodčí středisko Jeruzaléma ICC údajně brzy začne fungovat.
Toto neutrální rozhodčí centrum, vytvoření Paříže’ neutrální mezinárodní rozhodčí soud ICC, je určen k řešení obchodních konfliktů týkajících se 3-4 miliard USD obchodu mezi Palestinci a Izraelci. Dříve, tyto obchodní konflikty musely být vyřešeny buď před izraelskými soudy, což mnoho Palestinců nedůvěřuje, nebo soudy Palestiny, což mnoho Izraelců nedůvěřuje.
Mezinárodní rozhodčí soud ICC je neizraelský, nepat Palestinská instituce se sídlem v Paříži, Francie, a skládá se z více než 100 členové z přibližně 90 země. Na ICC byl vytvořen moderní rozhodčí zákon, která zůstává hlavním střediskem mezinárodních rozhodčích na světě.
Přestože se dohody z Osla pokusily zajistit mechanismy pro vzájemné uznávání a výkon soudních rozhodnutí, v praxi to nefunguje. Očekává se, že bude snazší vymáhat rozhodčí nálezy v Palestině i Izraeli než soudní rozsudky, protože Jeruzalémské arbitrážní středisko je zcela neutrální a neusměrněné.
Ve spojení s vytvořením arbitrážního střediska v Jeruzalémě, Palestinský rozhodčí zákon, které pochází z 2000 a je založen na vzorovém rozhodčím zákoně UNCITRAL, je v procesu změn s palestinským ministerstvem spravedlnosti, uzavřít mezery, které zajistí vnitrostátní vymáhání mezinárodních rozhodčích nálezů způsobem, který je v souladu s Newyorskou úmluvou, smlouva, kterou ratifikovala většina zemí na světě, a který ukládá smluvním státům povinnost vymáhat mezinárodní arbitrážní nálezy. Například, Očekává se, že mezera, která umožní palestinským soudům důkladně přezkoumat rozhodčí řízení a výsledky, bude uzavřena, což by mělo vést k vyšší míře vymáhání rozhodčích nálezů.
Samotné vytvoření střediska představuje zajímavé právní otázky, zejména pokud jde o sídlo rozhodčího řízení. Tradičně, zasahovat mohou soudy sídla rozhodčího řízení a vydávají prozatímní opatření na podporu rozhodčího řízení, a které rozhodují o zrušení nálezu po jeho vydání. Jednou z možností by mohly být soudy pověřené povinností vymáhat rozhodčí nálezy podle francouzského práva, který předpokládá, že mezinárodní arbitráž je druh právního režimu sui generis odvozený od zásad mezinárodního práva, a proto není připojeno k žádnému vnitrostátnímu křeslu.
Další právní aspekt arbitrážního střediska v Jeruzalémě se týká jurisdikce. Na úvod, jakékoli spory převyšující USD 7 milion se vrátí k řešení ICC v Paříži, je pravděpodobné, aby se předešlo jakýmkoli neshodám ohledně významných sporů. To však omezuje jurisdikci Jeruzalémského arbitrážního střediska na relativně malé rozhodčí nároky, nejprve, Jakmile toto středisko prokáže svou životaschopnost, nic nebrání tomu, aby bylo toto víčko zrušeno.
Pokud bude úspěšný, Arbitrážní centrum v Jeruzalémě by mohlo být použito jako šablona k mírovému řešení obchodních konfliktů mezi spornými stranami z jiných jurisdikcí, které jsou vůči sobě otevřeně nepřátelské, jako je Pákistán a Indie, bývalá Jugoslávie, Súdán a Jižní Súdán, nebo dokonce Severní a Jižní Korea. Neexistuje rovněž žádný právní důvod, proč by nemohlo být rozšířeno pověření samotného Jeruzalémského arbitrážního střediska, aby umožňovalo obchodní spory týkající se obchodníků ze sousedních zemí s historickou nedůvěrou v Izrael, jako je Sýrie, vyřešit své obchodní spory s izraelskými stranami před skutečně neutrálním fórem.
– William Kirtley
– William Kirtley