Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Řešení sporů mezi investorem a státem / Mytilineos v. Republika Srbsko: Srbsko bylo v investiční arbitráži odpovědné

Mytilineos v. Republika Srbsko: Srbsko bylo v investiční arbitráži odpovědné

03/10/2017 podle Mezinárodní arbitráž

The 2013 Mytilineos v Investiční arbitráž Republiky Srbsko skončila v srpnu 2017 a bylo zjištěno, že Srbsko porušilo použitelnou dvoustrannou investiční smlouvu.

Podle tiskové zprávy společnosti Mytilineos, dotčená investiční arbitráž RTB Bor, společnost na těžbu a tavení mědi, která byla podrobena privatizaci. Soud sice zatím nezveřejnil konečné rozhodnutí, některé prvky rozhodnutí byly zveřejněny.

Odpovědnost za Srbsko

2013 Výsledek řízení: Srbsko držel odpovědné

Dřívější rozhodčí soud nezjistil žádná porušení v 2009 cena, ale výslovně nechal otevřenou možnost budoucích nároků na smlouvy.

V posledním srpnu 2017 cena, nicméně, Srbsko neslo odpovědnost a nařídilo platit USD 40 milión, včetně úroků.

Mytilineos podal investiční žádost v roce 2007 2013, údajně náročné USD 100 milionů za porušení zahraničních investorů’ standardy ošetření podle 1997 Dvoustranná smlouva o investování Řecko-Jugoslávie (a “BIT”), který vstoupil v platnost v roce 2007 1998. Srbská republika je právním nástupcem Svazové republiky Jugoslávie, mezinárodní veřejné právo uznává právní kontinuitu mnoha takových mezinárodních dohod.

Arbitrážní řízení bylo organizováno podle pravidel UNCITRAL a bylo usazeno v Ženevě. Objevily se určité otázky týkající se jmenování rozhodců. Nakonec, předsedajícím rozhodcem, který má být jmenován, byl partner CMS Klaus Sachs. Dalšími dvěma rozhodci byli King & Spaldingův Doak Bishop, jmenovatel navrhovatele, a Mirko Vasiljevic, profesor Právnické fakulty Univerzity Bělehrad, jmenování odpůrce.

Souvislosti sporu

Navrhující řecká společnost zpočátku podala žalobu týkající se prodlení RTB Bor s platbami a dodávkami kovů 13 před lety, v 2004. Spolupráce společností začala na konci 90. let. Mytilineos Holdings tvrdil, že tato výchozí hodnota byla nepřiměřená. A to, srbská společnost obdržela zálohy. Rovněž obdržela předběžné financování a suroviny od svého řeckého partnera. Podle navrhovatele, RTB Bor tyto prostředky nevhodně použil pro výplatu mezd zaměstnanců, nicméně.

To bylo odůvodněno srbskými orgány v důsledku restrukturalizace státní společnosti. A to, celá srbská ekonomika musela přejít z bývalého socialisty na tržní hospodářství a RTB Bor musel být privatizován. Během restrukturalizace, RTB Bor nemusel platit svým věřitelům. navíc, srbská vláda udělila souhlas s rozhodnutím každého vedení RTB Bor.

Podle Mytilineos’ tisková zpráva, Bylo zjištěno, že Srbsko je odpovědné za nepřímé vyvlastnění bez řádné kompenzace, tj., porušení článku 4(1) příslušného BIT. Dále, Bylo také zjištěno, že Srbsko porušilo legitimní očekávání Mytilineosu, tj., objevilo se nespravedlivé a nespravedlivé zacházení, v rozporu s článkem 2(2) BIT, který čte:

“Investice investorů smluvní strany, po celou dobu, musí být poskytovány spravedlivé a spravedlivé zacházení a požívají plné ochrany a bezpečnosti na území druhé smluvní strany.“

Srbský právní tým ve své tiskové zprávě oznámil, že by mohl požádat o zrušení rozhodnutí, navzdory mnoha obtížím spojeným s anulováním konečného a závazného rozhodčího nálezu. Vzhledem k tomu, že ocenění musí být ještě zveřejněno, je obtížné posoudit, zda existují závažné důvody ke zrušení.

Srbští obhájci uvedli, že částky předložené v tiskové zprávě byly nepřesné, a zdůraznily, že Tribunál ve skutečnosti snížil celkovou částku nárokovanou Mytilineosem na polovinu..

Srbské orgány musí ještě oznámit, zda bylo zahájeno řízení o zrušení.

  • Katarina Grga, Zákon Aceris SARL

Soubor pod: Arbitrážní cena, Bilaterální investiční smlouva, Řešení sporů mezi investorem a státem

Vyhledat informace o arbitráži

Globální dodavatelské řetězce, Tarify a role mezinárodního rozhodčího řízení

Trestní odpovědnost rozhodců

Ochrana údajů v mezinárodním rozhodčím řízení

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON