Slovinský zákon stanoví, že oprávněná osoba potřebuje „zvláštní oprávnění“Za uzavření rozhodčí smlouvy. Podobná ustanovení jsou obsažena v jiných zákonech na Blízkém východě a v jiných bývalých jugoslávských státech.
Podle Článek 76 slovinského závazkového kodexu, všeobecné oprávnění, platný pro "legální transakce klasifikované among běžné podnikání“Nestačí:
„…
(2) Oprávněná osoba, která je držitelem obecného oprávnění, smí provádět pouze ty právní transakce zařazené mezi běžné podnikání.
(3) Bez zvláštního povolení pro každý jednotlivý případ nesmí oprávněné osoby assume an obligation under a bill of exchange, uzavřít smlouvu o ručení, smlouva o vypořádání, nebo smlouva o odcizení nebo zatížení nemovitosti, zapojit se do sporu, uzavřít rozhodčí dohodu, nebo se vzdát jakéhokoli práva bez náhrady. “
Uzavření rozhodčí smlouvy se nepovažuje za záležitost „běžné podnikání“Podle slovinského zákona a ano, jako takový, vyžadují zvláštní povolení. Požadavek na zvláštní povolení pro výběr fóra se objevuje také v srbštině[1] and Bosnian[2] legislation.
V souladu s tím, je zásadní zajistit, aby povolení bylo povoleno, udělené zástupci v souladu se slovinským zákonem, je dostatečně konkrétní, aby pokrylo uzavření rozhodčí smlouvy, pokud si strany přejí jeden uzavřít a zahrnout to do své dohody.[3]
Problém by mohl nastat, když, např., v obchodní transakci týkající se půjčky, strany obsahují rozhodčí doložku v následné dohodě o cenných papírech, která má být podepsána zplnomocněným zástupcem. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, taková rozhodčí dohoda není účinná.
Strana, která udělí povolení, může následně schválit uzavření rozhodčí smlouvy, a tím vyléčit nedostatek zvláštního povolení. Strana, která trpí nedostatkem povolení, může rovněž požádat o udělení takového následného povolení.
nicméně, v případě, že zástupce odpůrce, který podepsal rozhodčí smlouvu, nebyl řádně zmocněn, odpůrce bude mít mnohem více, pokud se dovolává neexistence zvláštního povolení a následného nedostatku účinku rozhodčí smlouvy.
Proto, podle slovinského zákona, oprávněné osoby musí vždy zajistit, aby byly speciálně zmocněny k uzavření rozhodčí smlouvy.
- Alja Romšak, Zákon Aceris
[1] Článek 87 srbského občanského zákoníku.
[2] Článek 91 bosenského občanského zákoníku.
[3] Taky, pokud jde o otázku formy, slovinské právní předpisy pro povolení nevyžadují žádnou zvláštní formu. nicméně, strany by si měly uvědomit, že forma předepsaná zákonem pro konkrétní dohodu se vztahuje také na oprávnění k takové dohodě. Některé dohody, jako jsou stavební smlouvy nebo smlouvy o půjčce, musí mít písemnou formu, povolení by proto mělo být vydáno také písemně.